로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 피해자를 뒤에서 껴안고 신체 부위를 잡았다는 강제추행 혐의로 재판을 받게 되었으며, 피고인과 피해자 진술이 일치하는 부분이 거의 없어 사실관계 인정 여부와 양형 판단에서 첨예한 공방이 이어진 사안입니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 신상정보 등록대상 범죄에 해당하며, 유죄가 인정될 경우 신상정보 등록은 물론 취업제한, 보안처분 등 부수적 불이익이 함께 부과됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행죄의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년, 가중 영역은 징역 2년에서 4년의 범위로 권고되고 있습니다.

의뢰인은 2019년경 피해자를 뒤에서 껴안고 신체 부위를 잡았다는 강제추행 혐의로 수사를 받기 시작하였습니다. 사건 발생 당시 상황에 관하여 의뢰인과 피해자의 진술이 상당 부분 엇갈렸고, 양측의 주장 가운데 일치하는 부분이 거의 없어 진술의 신빙성을 둘러싼 다툼이 본격화되었습니다. 이러한 진술 공방 속에서 사건은 정식 기소되어 형사 법정에서 본격적인 심리가 이루어지게 되었고, 의뢰인은 실형 선고 가능성을 우려하여 인천성범죄전문변호사에게 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 추행 행위의 구체적 태양과 고의 인정 여부였습니다. 인천성범죄전문변호사는 피해자 진술에서 시간의 경과에 따라 변경된 부분, 객관적 정황과 부합하지 않는 부분 등을 면밀히 분석하여 변호인 의견서에 정리하였고, 진술의 신빙성에 합리적 의심을 제기할 수 있는 근거를 체계적으로 제시하였습니다.

제2 쟁점은 양형이었습니다. 인천성범죄전문변호사는 의뢰인이 동종 전력이 없는 점, 사건 이후의 생활 태도, 재범 위험성을 낮게 평가할 수 있는 사정 등 양형에 유리한 자료를 종합적으로 정리하였습니다. 또한 사건 발생 경위와 의뢰인의 개인적·사회적 배경, 반성의 정도를 입증할 수 있는 자료를 단계적으로 제출하여 양형 사유를 충실히 보강하였습니다.

대응 논리 측면에서 인천성범죄전문변호사는 진술 증거 중심 사건에서 무죄추정의 원칙과 합리적 의심 배제 원칙이 갖는 의미를 강조하였고, 설령 일부 사실관계가 인정되더라도 양형기준상 감경 요소가 충분히 반영되어야 한다는 점을 법정 변론에서 단계적으로 주장하였습니다.

로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고를 피하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 진술이 엇갈리는 성범죄 사건에서 양형 자료를 체계적으로 정리하고, 법정 변론을 통해 의뢰인에게 유리한 사정을 충실히 반영시킨 점이 결과에 기여한 것으로 평가됩니다. 강제추행죄가 신상정보 등록대상 범죄로서 실형 선고 시 사회 복귀에 상당한 제약이 따른다는 점을 고려할 때, 집행유예 판결은 의뢰인의 일상 회복에 의미 있는 결과였습니다.

강제추행 사건처럼 진술이 엇갈리는 성범죄에서는 초기부터 진술 분석과 양형 자료 확보를 병행하는 전략이 중요합니다. 수사 초기 단계의 진술이 이후 재판의 향방을 좌우하는 경우가 많기 때문입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.