로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 3년 6월의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 상대방과 만난 자리에서 강제 간음과 폭행을 한 혐의로 강간죄 재판을 받게 되었으며, 피고인과 피해자의 진술이 상반되어 사실관계에 대한 치열한 공방이 이어진 사건이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 징역 3년 이상으로 정해져 있어 작량감경 사유가 없는 한 집행유예 선고가 어렵고, 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강간(13세 이상 대상)의 경우 기본 영역은 징역 2년 6월에서 5년, 감경 영역은 1년 6월에서 4년, 가중 영역은 5년에서 8년으로 권고되고 있습니다. 또한 강간죄는 최소법정형이 높아 수사 단계에서 구속영장이 청구되는 경우가 많은 중대 범죄에 해당합니다.

의뢰인은 2020년경 김포 지역에서 채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 상대방과 만난 후 함께 모텔로 이동하였고, 그곳에서 강제로 간음하고 수회 뺨을 때리는 등의 폭행을 가하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 사건 초기부터 피고인과 피해자가 주장하는 사실관계가 거의 일치하지 않아 양측 진술의 신빙성을 둘러싸고 다툼이 발생하였습니다. 의뢰인은 수사 및 재판 과정에서 자신의 입장을 정리하고 적정한 양형을 받기 위해 수원성범죄전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나섰습니다.

수원성범죄전문변호사가 분석한 첫 번째 쟁점은 강제성과 폭행 정도에 관한 사실관계였습니다. 피고인과 피해자의 진술이 일치하는 부분이 거의 없는 상황에서, 수사기록과 진술 내용을 면밀하게 검토하여 객관적 자료와 부합하지 않는 부분을 정리하고 변호인 의견서를 통해 구체적으로 제시하였습니다.

두 번째 쟁점은 양형 판단 요소의 정리였습니다. 수원성범죄전문변호사는 의뢰인의 반성 정도, 형사처벌 전력 유무, 사회적 유대관계, 재범 가능성 등 양형기준상 유리하게 작용할 수 있는 요소들을 체계적으로 변론요지서에 반영하였습니다. 동시에 양형기준상 가중 요소가 발생하지 않도록 사건의 경위와 정황에 대한 객관적 자료를 정리하여 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 법정변론 단계에서의 종합적 대응이었습니다. 수원성범죄전문변호사는 증인신문 과정에서 피해자 진술 중 모순되거나 일관성이 떨어지는 부분을 합리적으로 지적하고, 의뢰인의 진술이 객관적 사실관계와 모순되지 않음을 부각하는 변론을 진행하였습니다. 또한 양형 변론 단계에서 의뢰인이 향후 같은 잘못을 반복하지 않을 것이라는 점을 구체적 자료와 함께 설명하였습니다.

로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 3년 6월의 판결을 받을 수 있었습니다. 강간죄는 최소법정형이 3년 이상으로 규정되어 양형 폭이 제한적이고 검찰 구형도 높게 이루어지는 경우가 많은데, 사실관계 다툼과 양형 요소를 균형 있게 변론한 결과 구형 대비 감형된 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 진술이 첨예하게 대립한 사안에서 양형을 낮춘 점에 의의가 있는 사례입니다.

강간 혐의로 수사를 받게 된 경우, 초기 진술 단계에서부터 일관된 입장 정리와 객관적 자료 확보가 매우 중요합니다. 사실관계 다툼이 있는 사건에서는 피해자 진술의 신빙성, 객관적 정황 증거, 양측 진술의 정합성이 핵심 판단 요소가 되므로, 수사 초기부터 체계적인 대응이 필요합니다. 또한 강간죄는 법정형 하한이 높아 양형 변론의 비중이 크므로, 사실관계 다툼과 양형 변론을 병행하는 전략적 접근이 요구됩니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.