로엘법무법인 울산절도전문변호사의 조력으로 의뢰인은 매장 직원의 반복적인 절도 행위에 대해 피고소인이 약식벌금 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 자신이 운영하던 매장의 직원이 약 6개월간 매장 내에서 지갑과 현금, 휴대전화 등을 수차례 훔친 사실을 인지하고 형사고소를 제기하였습니다. 피고소인이 혐의 사실을 부인하며 의뢰인과 주장이 첨예하게 대립하여 입증이 쉽지 않은 사건이었습니다.

형법 제329조는 타인의 재물을 절취한 자에 대하여 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 이른바 단순절도죄에 해당하며, 동일한 피해자를 상대로 단기간 내에 반복적으로 절취 행위가 이루어진 경우 상습성 또는 포괄일죄 여부가 추가로 문제될 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 절도범죄 양형기준상 일반재산 대상 단순절도의 기본 영역은 징역 6개월에서 1년 6개월 범위로 권고되며, 피해 금액, 피해 회복, 반성 여부 등에 따라 가중 또는 감경됩니다.

의뢰인은 울산 지역에서 매장을 운영하고 있던 자영업자였습니다. 피고소인은 2019년 말경부터 약 6개월간 의뢰인의 매장에서 직원으로 근무하였는데, 그 기간 동안 총 5회에 걸쳐 매장 내에 보관되어 있던 지갑, 현금, 휴대전화 등을 절취하였습니다. 의뢰인은 매장 내 물품과 현금이 지속적으로 사라지는 정황을 확인한 뒤 피고소인을 상대로 형사고소를 진행하였으나, 피고소인은 절취 사실을 부인하며 책임을 회피하는 태도로 일관하였습니다. 양측 진술이 정면으로 충돌하면서 수사기관의 판단이 쉽지 않은 국면이 이어지자 의뢰인은 울산절도전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

제1 쟁점은 피고소인의 절취 행위 자체에 대한 입증이었습니다. 피고소인이 혐의를 전면 부인한 상황에서 단순한 정황만으로는 절도죄가 성립하기 어려웠습니다. 울산절도전문변호사는 매장 내 CCTV 영상, 피해 물품의 출입 동선, 피고소인의 근무 시간대와 피해 발생 시점의 일치 여부 등을 객관적 자료로 재구성하여 절취 행위와 피고소인 사이의 인과관계를 부각시키는 논리를 구성하였습니다.

제2 쟁점은 5회에 걸친 절취 행위의 포괄적 평가였습니다. 단발성 사건이 아니라 6개월에 걸친 반복적 절도라는 점을 명확히 드러낼 필요가 있었습니다. 울산절도전문변호사는 각 절취 행위의 일시, 피해 품목, 피해 금액을 시간 순으로 정리하고, 피해 회복이 이루어지지 않은 점, 직원의 지위를 이용한 점 등을 양형상 불리한 사정으로 부각시켰습니다.

대응 논리와 입증 방법으로는 의뢰인 진술을 보강할 수 있는 동료 직원의 진술, 매장 출입 기록, 피해 직후 작성된 메모와 정산 자료 등 객관적 증거를 단계적으로 수집·제출하였고, 수사기관이 사건의 전체 윤곽을 파악할 수 있도록 고소 보충의견서를 정리하여 제출하였습니다. 울산절도전문변호사는 진술 대립 상황에서 수사기관이 어느 진술에 신빙성을 부여할 것인지가 결정적이라는 점에 착안하여, 피고소인의 진술이 객관적 정황과 모순되는 지점을 구체적으로 지적하는 변론을 전개하였습니다.

로엘법무법인 울산절도전문변호사의 조력으로 의뢰인은 진술이 첨예하게 대립하던 사건에서 피고소인의 절도 혐의가 인정되어 약식벌금 처분이 내려지는 결과를 얻을 수 있었습니다. 피고소인이 혐의를 부인하던 상황에서 객관적 자료와 보충의견서를 통해 절취 행위의 존재와 반복성을 입증하였다는 점에서 의미가 있습니다. 피해자의 입장에서 직원의 사내 절도 사건은 정황 증거에 의존할 수밖에 없는 경우가 많아 입증이 쉽지 않으나, 본 사건은 체계적인 증거 정리와 의견서 작성을 통해 형사처벌이라는 결과로 이어진 사례에 해당합니다.

매장이나 사무실 내에서 직원에 의한 절도가 의심되는 경우, 막연한 정황 진술만으로는 입증이 어려우므로 CCTV 영상, 출입 기록, 정산 자료 등 객관적 증거를 사건 인지 직후부터 보존하는 것이 중요합니다.

피고소인이 혐의를 부인할 가능성이 높은 사건에서는 고소장 제출 이후에도 수사 진행에 맞추어 고소 보충의견서를 적시에 제출해 수사기관의 판단을 보조하는 전략이 필요합니다.

진술이 대립하는 형사고소 사건은 초기 증거 정리와 법리 구성에 따라 결과가 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 울산절도전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.