로엘법무법인 서울상간소송전문변호사의 조력으로 의뢰인은 부정행위를 부인하던 상간자로부터 1천만 원의 위자료를 지급받고, 추가로 상간자가 의뢰인의 배우자에 대한 구상금 청구권을 포기하는 내용의 조정을 이끌어내는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 배우자와 상간자 사이의 부정행위 정황을 인지한 뒤 정신적 고통에 대한 손해배상을 청구하였고, 상간자가 부정행위 자체를 전면 부인하면서 사실관계 입증이 핵심 쟁점이 되었습니다.

민법 제750조는 고의 또는 과실로 위법하게 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있음을 규정하고 있습니다. 민법 제751조는 타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상 고통을 가한 경우에도 재산 이외의 손해에 대하여 배상할 책임이 있음을 명시하고 있습니다. 부부 일방과 부정한 관계를 맺은 제3자(상간자)는 다른 배우자가 가지는 부부공동생활의 평화·유지에 관한 권리를 침해한 것으로, 판례상 정신적 손해에 대한 위자료 책임을 부담합니다. 통상 상간자 위자료는 부정행위 기간, 적극성, 혼인관계 파탄 여부, 자녀 유무 등을 고려하여 수백만 원대에서 수천만 원대까지 인정되는 경향이 있습니다.

의뢰인은 혼인관계를 유지하던 중 배우자와 상대방 사이에 부정한 교류가 있었다는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 배우자와의 혼인생활 보호 및 정신적 고통에 대한 배상을 받기 위해 상간자를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기하였습니다. 그러나 상대방은 소송 초기부터 부정행위 자체를 전면 부인하였고, 두 사람 사이의 접촉은 단순한 친분 관계에 불과하다고 주장하였습니다. 이에 의뢰인은 추가 증거 확보의 필요성을 느껴 서울상간소송전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

제1 쟁점은 상간자의 부정행위 사실 자체에 대한 입증 문제였습니다. 상간자가 단순 지인 관계를 주장한 이상, 정황만으로는 위자료 인정이 어려울 수 있어 객관적 증거의 보강이 필수적이었습니다. 서울상간소송전문변호사는 상간자와 배우자 사이에 오간 메시지, 이동 동선, 만남의 빈도와 시간대 등을 종합적으로 정리하여 부부공동생활의 평화를 침해하기에 충분한 친밀관계가 형성되었음을 입체적으로 구성하는 변론 전략을 수립하였습니다. 또한 단발성 정황이 아닌 반복적·지속적 관계임을 보여주는 자료를 시계열로 배열하여 제출함으로써 부인 주장의 신빙성을 흔드는 데 주력하였습니다.

제2 쟁점은 향후 추가 분쟁의 차단이었습니다. 상간자가 패소할 경우 배우자에 대한 구상금 청구를 통해 가정 내부로 분쟁이 재유입될 가능성이 있었기 때문입니다. 서울상간소송전문변호사는 단순한 위자료 인용을 넘어, 조정 절차에서 상간자가 의뢰인의 배우자에 대한 구상금 청구권 자체를 포기하는 조건을 협의안에 포함시키는 전략을 제시하였습니다.

제3 쟁점은 신속한 종결이었습니다. 본안 판결까지 가는 경우 입증 부담과 심리 기간이 길어지므로, 보강된 증거를 토대로 조정 단계에서 상간자가 부정행위를 인정하고 합리적 위자료에 합의하도록 협상 구도를 형성하였습니다.

로엘법무법인 서울상간소송전문변호사의 조력으로 의뢰인은 상간자로부터 1천만 원의 위자료를 지급받는 내용으로 조정을 성립시켰습니다. 특히 조정 과정에서 상간자가 부정행위를 인정하였을 뿐 아니라 의뢰인의 배우자에 대한 구상금 청구권까지 포기함으로써, 향후 부부관계 내부로 분쟁이 다시 흘러 들어올 위험을 사전에 차단하였다는 점에서 의미가 있습니다. 본안 판결까지 가지 않고 비교적 단기간에 사건을 종결한 점 또한 의뢰인의 부담을 경감하는 결과로 이어졌습니다.

상간자가 부정행위를 부인하는 사안에서는, 메시지·이동기록·결제내역 등 객관적 자료를 시계열로 재구성하여 친밀관계의 지속성을 보여주는 것이 중요합니다.

위자료 청구만 인용되더라도 상간자가 배우자에게 구상금을 청구할 수 있으므로, 조정 단계에서 구상금 청구권 포기 조항을 포함시키는 협의 전략이 가정의 추가 분쟁을 차단하는 데 효과적입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울상간소송전문변호사의 초기 상담을 통해 증거 수집 방향과 청구 범위를 정확히 평가받는 것이 안전합니다.