로엘법무법인 대구사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있어 실형이 무겁게 선고될 수 있는 상황에서 검찰 구형보다 감형된 징역 1년의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2017년경 중고차 구매를 명목으로 대출을 받았으나 실제로는 인터넷 스포츠 도박 자금에 소비하여 변제하지 못한 사안으로 사기죄 재판을 받게 되었습니다. 동종 전과가 있어 방어권 행사가 까다로웠던 사건이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 이른바 "대출 사기"라 불리는 유형 역시 처음부터 변제 의사나 능력 없이 금원을 차용한 경우 본 조에 따른 사기죄가 성립합니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 일반 사기의 경우 이득액 1억 원 미만은 기본 6개월~1년 6개월이 권고되며, 동종 전과가 있는 경우 가중영역으로 분류되어 1년~2년 6개월이 권고될 수 있습니다.

의뢰인은 2017년경 대구 지역에서 중고차를 구매한다는 명목으로 금융기관에 대출을 신청하여 대출금을 수령하였습니다. 그러나 실제로는 차량을 구매할 의사가 없었고, 수령한 대출금은 인터넷 스포츠 토토 등 온라인 도박 자금으로 사용되었습니다. 이후 의뢰인은 대출 원리금을 정상적으로 변제하지 못하였고, 결국 사기 혐의로 수사가 개시되어 재판에 회부되었습니다. 의뢰인에게는 이전에 사기죄로 징역형을 선고받은 전력이 있어, 방어권 행사가 상당히 제약된 상태에서 절차가 진행되었습니다.

제1 쟁점은 편취 범의의 정도와 양형 사유였습니다. 의뢰인이 변제 의사 없이 대출을 받았다는 객관적 외형이 비교적 뚜렷하여 무죄 주장보다는 양형에 집중하는 변론 전략이 합리적이라고 판단되었고, 대구사기전문변호사는 양형 자료의 체계적 정리에 주력하였습니다.

대응 논리로는 의뢰인이 금원을 사용한 경위가 도박 중독이라는 병리적 요인에 기인한 것으로, 의뢰인 자신도 피해를 입은 측면이 있다는 점을 강조하였습니다. 또한 범행 이후의 반성 태도, 가족관계, 갱생 가능성 등 피고인에게 유리한 양형 인자를 구체적으로 정리하였습니다.

입증 방법으로 대구사기전문변호사는 변론요지서를 통해 의뢰인의 도박 중독 치료 의지, 변제 노력, 재범 방지를 위한 구체적 계획 등을 항목별로 정리하여 제출하였고, 법정변론 단계에서는 동종 전과에도 불구하고 본건 범행의 동기와 경위, 피해 회복을 위한 진정성 있는 노력을 구두로 부각시켰습니다. 대구사기전문변호사는 양형기준상 가중 요소가 적용될 수 있는 상황에서 감경 요소를 가능한 한 폭넓게 반영시키는 데 변론의 초점을 맞추었습니다.

로엘법무법인 대구사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 1년의 판결을 받을 수 있었습니다. 동종 전과로 인해 양형기준상 가중영역 적용이 우려되는 상황에서, 감경 요소를 체계적으로 입증하여 권고 형량의 하한선에 가까운 결과를 이끌어낸 점에 의의가 있습니다. 무죄 주장이 어려운 사실관계 하에서도 양형 변론을 통해 실질적인 형량 차이를 만들어낸 사례라 할 수 있습니다.

사기죄 동종 전과가 있는 상황에서는 무죄 주장보다 양형 자료를 충실히 준비하는 방향이 형량 감경에 더 효과적인 경우가 많습니다.

도박 중독 등 병리적 요인이 범행 동기에 개입된 경우, 치료 의지와 재범 방지 계획을 객관적 자료로 입증하는 것이 양형에 유리하게 작용할 수 있습니다.

사실관계와 전과 유무에 따라 양형기준 적용 범위가 달라지므로, 로엘법무법인 대구사기전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.