로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 혐의에 대하여 검찰 구형보다 감형된 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 보이스피싱 조직원으로 활동하면서 금융기관 직원을 사칭, 납입증명서를 위조하여 피해자에게 전달한 혐의로 수사 및 재판을 받게 되었습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 처벌이 강화되는 추세 속에서 방어권 행사가 매우 까다로운 사안이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 보이스피싱 범행에 사용된 위조 납입증명서, 위조 재직증명서 등을 작성·전달한 경우 위 조항이 적용되며, 위조된 문서를 실제로 피해자에게 교부한 경우에는 형법 제234조 위조사문서행사죄까지 함께 문제될 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 사문서위조 양형기준상 기본 영역은 징역 6개월부터 2년, 가중 영역은 징역 1년부터 3년이 권고되며, 보이스피싱과 같은 조직적 범죄에 가담한 경우 가중 요소로 평가될 가능성이 높습니다.

의뢰인은 2020년경 정상적인 직업을 구하기 어려운 상황에서 고수익을 미끼로 한 구인 광고를 접하게 되었고, 해당 조직이 실제로는 보이스피싱 조직임을 명확히 인지하지 못한 채 업무에 가담하게 되었습니다. 의뢰인이 담당한 역할은 금융기관 직원을 사칭하는 과정에서 사용될 납입증명서를 만들어 피해자에게 전달하는 업무였습니다. 이후 보이스피싱 피해 신고로 수사가 개시되었고, 의뢰인 역시 사문서위조 등의 혐의로 입건되어 형사재판을 받게 되었습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인이 보이스피싱 조직의 구조와 범행 전반을 어느 정도 인식하고 있었는지에 관한 고의의 정도였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 조직 최상부의 범행 계획이나 피해 규모 전반을 알지 못한 채 말단 실행책으로 단순 가담한 점, 가담 기간이 길지 않은 점을 부각하기 위하여 의뢰인의 진술 일관성을 확보하고, 채팅 기록과 지시 내역 등을 통해 가담 정도를 객관적으로 입증하였습니다.

두 번째 쟁점은 양형이었습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 사회적 비난과 엄벌 기조가 강한 만큼, 양형 사유를 체계적으로 정리하는 것이 결정적이었습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 참여하여 의뢰인이 수사기관에 협조적으로 진술하도록 조력하였고, 자백과 반성문, 피해 회복을 위한 노력, 재범 방지를 위한 환경 조성 자료, 가족의 탄원서 등 양형 자료를 일관된 논리로 변론요지서에 반영하여 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 사문서위조죄와 보이스피싱 관련 범죄의 죄수 및 양형상 비중이었습니다. 서울형사전문변호사는 법정변론에서 의뢰인의 가담 형태가 단순 실행 단계에 그친 점, 조직의 수익을 직접 분배받지 못한 점, 초범인 점을 강조하며 실형이 아닌 집행유예의 선처가 타당하다는 의견을 진술하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 보이스피싱 관련 범행은 실형이 선고되는 경향이 강해진 분야임에도, 가담 경위와 가담 정도, 반성의 진정성 등 양형 요소가 체계적으로 입증된 결과 사회 내에서 재기를 도모할 수 있는 기회를 확보하게 되었습니다.

보이스피싱 조직에 단순 가담한 사실이 드러난 경우라도 수사 초기 단계에서 진술 방향을 어떻게 잡는지에 따라 고의의 인정 범위와 가담 정도에 대한 평가가 크게 달라질 수 있습니다. 자백 여부, 피해 회복 노력, 추가 가담 여부에 대한 진술 정리가 양형에 직접적인 영향을 주므로 경찰조사 단계부터 변호인이 참여하는 것이 중요합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.