로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 보이스피싱 가담 사기 사건에서 검찰 구형보다 감형된 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 금융기관 직원을 사칭하여 피해자로부터 현금을 직접 교부받는 방식으로 보이스피싱 조직의 수거책 역할에 가담한 혐의로 재판에 회부되었습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 양형이 엄정해지는 흐름 속에서 실형 위험을 어떻게 회피할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 행위에 대하여 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 보이스피싱 범죄의 경우 대법원 양형위원회의 사기범죄 양형기준상 조직적 사기에 해당하여 기본 영역이 징역 1년에서 4년 사이로 권고되며, 가중 사유가 인정되면 그보다 높은 형이 권고되는 구조입니다. 최근 실무에서는 단순 가담자라 하더라도 실형이 선고되는 경향이 강해지고 있어 양형자료의 체계적 제출이 결과를 좌우하게 됩니다.

의뢰인은 2020년경 정상적인 아르바이트로 알고 모집책의 지시에 따라 활동을 시작하였으나, 실제 업무가 금융기관 직원을 사칭하여 피해자로부터 현금을 수거하는 보이스피싱 조직의 현금 수거책 역할이었습니다. 의뢰인은 불특정 장소에서 피해자와 접선하여 현금을 교부받은 뒤 이를 상선에 전달하는 방식으로 범행에 가담하였고, 이러한 행위가 적발되어 사기죄로 입건되었습니다. 수사 단계에서부터 보이스피싱 조직 가담 정도와 편취 금액, 피해 회복 여부가 주된 쟁점으로 부각되어 재판에 이르게 되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인이 보이스피싱 조직의 범행 구조를 어느 정도 인식하고 가담하였는지에 관한 고의의 범위 문제였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 모집 과정에서 받은 지시 내용, 보수 지급 방식, 활동 기간 등을 면밀히 분석하여 의뢰인이 조직의 핵심부와 단절된 말단 수거책에 불과하고 범행 전체 구조나 피해 규모를 사전에 인지하지 못한 사정을 구체적으로 정리하였습니다. 경찰조사 단계부터 변호인이 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되고 신빙성 있게 정리되도록 조력하였으며, 수사 초기부터 가담 경위에 관한 사실관계를 명확히 진술하도록 하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 유리한 정리였습니다. 서울형사전문변호사는 변론요지서를 통하여 의뢰인의 가담 횟수, 실제 취득한 이익, 범행 가담 기간이 제한적이라는 점을 정량적으로 제시하였고, 피해자에 대한 피해 회복 노력을 적극적으로 진행하여 그 자료를 재판부에 제출하였습니다. 또한 의뢰인의 초범 여부, 반성문, 가족관계, 재범 방지를 위한 구체적 계획 등 양형에 영향을 줄 수 있는 자료를 단계적으로 보강하여 양형기준상 특별감경 요소가 인정될 수 있도록 변론하였습니다.

제3 쟁점은 법정 변론에서의 신뢰 회복이었습니다. 서울형사전문변호사는 법정에서 의뢰인이 자신의 행위가 가지는 사회적 해악을 진정으로 인식하고 있음을 진솔하게 전달할 수 있도록 진술 방향을 조율하였고, 단순 가담자에 대한 사회 내 처우의 필요성을 양형기준과 유사 판례에 비추어 체계적으로 주장하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 선고될 가능성이 적지 않았던 보이스피싱 가담 사기 사건에서 검찰 구형보다 감형된 집행유예 판결을 받았습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 양형이 엄정해지는 흐름 속에서, 수사 단계 진술 정리부터 양형자료의 체계적 제출, 법정 변론에 이르기까지 일관된 변론 전략이 결과에 반영된 사례라 할 수 있습니다.

보이스피싱 현금 수거책으로 가담하였더라도 가담 정도와 인식 범위, 피해 회복 여부에 따라 양형이 크게 달라질 수 있으므로, 수사 초기부터 진술 방향을 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.