로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 주점에서 함께 게임을 하던 상대방의 신체 일부를 옷 위로 접촉하였다는 이유로 경찰조사를 받게 되었으며, 양 당사자의 진술이 첨예하게 대립하여 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 흔히 "성추행"으로도 불리며, 신체 접촉 부위와 강도, 경위, 피해자의 의사에 반하는 정도 등을 종합적으로 고려하여 성립 여부가 판단됩니다. 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본 6개월에서 2년의 징역형 범위가 권고되나, 초범이거나 사안이 경미한 경우에는 벌금형 또는 검사의 재량에 따른 기소유예 처분이 이루어질 수 있습니다.

의뢰인은 2021년경 서울 소재의 한 주점에서 일행과 함께 게임을 하며 술자리를 가지고 있었습니다. 게임이 진행되던 중 우발적인 신체 접촉이 발생하였고, 상대방은 이를 의사에 반하는 추행으로 받아들여 경찰에 신고하기에 이르렀습니다. 의뢰인은 곧 강제추행 혐의 피의자로 입건되어 경찰조사를 받게 되었으며, 양측의 진술이 상반되어 사실관계를 다투는 데 어려움이 있는 상황이었습니다.

제1 쟁점은 신체 접촉 행위가 형법 제298조에서 정한 "추행"에 해당하는지, 즉 성적 수치심을 유발할 정도의 폭행적 행위로 평가될 수 있는지 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 접촉이 게임 진행 과정에서 발생한 우발적 상황이었다는 점, 접촉 부위가 옷 위에 한정되었다는 점, 지속성이나 반복성이 없었다는 점을 중심으로 행위의 성적 의도와 추행성을 다투었습니다.

제2 쟁점은 양 당사자 진술이 첨예하게 대립하는 상황에서 의뢰인 진술의 신빙성을 확보하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인이 사실관계를 일관되게 진술할 수 있도록 조력하였고, 당시 자리에 있던 일행의 정황, 주점 내 분위기, 게임의 진행 방식 등을 구체적으로 정리하여 우발성과 비고의성을 뒷받침하였습니다.

제3 쟁점은 양형 및 처분 단계에서의 정상 참작 요소였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 동종 전과가 없다는 점, 진심으로 반성하고 있다는 점, 재범 가능성이 현저히 낮다는 점을 중심으로 변호인 의견서를 작성하여 제출하였으며, 사건의 경위와 접촉의 경미성에 비추어 기소유예 처분이 적정하다는 점을 법리적으로 논증하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받았습니다. 기소유예는 검사가 공소를 제기하지 않는 불기소처분의 일종으로, 형사재판 절차에 회부되지 않아 전과가 남지 않는다는 점에서 의뢰인에게 매우 유리한 결과입니다. 양 당사자 진술이 대립하는 어려운 구조 속에서도 경찰조사 단계에서부터 일관된 변론 전략을 수립하고 변호인 의견서를 통해 사안의 경미성과 우발성을 입증한 점이 주효하였습니다.

강제추행 사건에서 양 당사자의 진술이 대립하는 경우, 경찰조사 초기 단계부터 일관된 진술 구조를 확보하고 변호인이 함께 참여하는 것이 중요합니다.

우발적 접촉이나 사안이 경미한 강제추행 사건의 경우, 검사 단계에서의 기소유예 처분을 목표로 한 정상 변론 전략이 유효할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.