로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 직장 동료의 강제추행 행위에 대해 형사고소를 진행하여 가해자가 약식벌금 처분을 받도록 하는 결과를 이끌어냈습니다. 의뢰인은 회사 내에서 동료로부터 신체 접촉을 당하는 피해를 입었으며, 가해자는 무릎을 두드리거나 팔꿈치로 찌르고 허리를 감싸 안는 등의 행위를 반복하였습니다. 본 사건은 직장 내 신체 접촉이 강제추행에 해당하는지, 추행의 고의를 어떻게 입증할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 신상정보 등록 대상 범죄에 해당하여 유죄 판결이 확정되면 일정 기간 신상정보가 등록·관리됩니다. 판례는 폭행행위 자체가 추행행위라고 인정되는 이른바 기습추행의 경우에도 강제추행죄가 성립한다고 보고 있어, 피해자의 의사에 반하는 갑작스러운 신체 접촉도 처벌 대상에 포함됩니다.

의뢰인은 2020년경 직장에서 근무하던 중 같은 회사 동료로부터 반복적인 신체 접촉을 당하였습니다. 가해자는 업무 공간 또는 그 부근에서 의뢰인의 무릎을 두드리거나 팔꿈치로 찌르는 행위를 하였고, 손으로 허리를 감싸 안는 등 의뢰인이 명백히 거부 의사를 표시할 수 있는 상황에서도 신체 접촉을 시도하였습니다. 의뢰인은 직장 동료라는 관계의 특수성으로 인해 즉각적인 항의가 어려웠으나, 반복되는 행위로 정신적 고통이 누적되자 결국 형사고소를 결심하고 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

제1 쟁점은 가해자의 신체 접촉 행위가 형법 제298조가 규정하는 추행에 해당하는지 여부였습니다. 가해자가 단순한 친근감의 표시 또는 우연한 접촉이었다고 주장할 가능성에 대비하여, 서울형사전문변호사는 무릎 두드림, 팔꿈치 찌름, 허리 감싸 안기 등 행위의 부위와 양태를 구체적으로 정리하고, 일반적인 동료 관계에서 허용되는 신체 접촉의 범위를 벗어났음을 객관적 기준에 따라 논증하였습니다.

제2 쟁점은 추행의 고의와 행위의 반복성 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 직접 경험한 사건들을 시간 순서대로 정리한 진술서를 작성하도록 조력하고, 행위가 발생한 장소와 상황, 의뢰인의 거부 반응에도 불구하고 접촉이 반복된 정황을 체계적으로 정리한 고소장을 작성·제출하였습니다.

제3 쟁점은 피해자 진술의 일관성 및 신빙성 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계에서부터 변호인으로 참여하여 의뢰인이 충격이나 위축 없이 일관되고 구체적으로 피해 사실을 진술할 수 있도록 사전 점검과 조사 동행을 지원하였고, 가해자 측에서 제기할 수 있는 반박 논리에 대해서도 보완 진술을 준비하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자가 강제추행 혐의로 약식벌금 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 이는 피해자 진술과 사실관계 정리만으로 가해자의 형사책임이 인정된 결과로서, 직장 내에서 발생한 반복적 신체 접촉이 형법상 강제추행으로 평가될 수 있음을 확인한 의미가 있습니다. 피해자가 형사고소 단계에서부터 변호인의 조력을 통해 진술의 일관성을 확보하고 증거를 체계적으로 정리한 것이 유리한 결과로 이어졌습니다.

직장 내에서 발생한 신체 접촉을 강제추행으로 고소하고자 하는 경우, 행위의 부위·양태·반복성을 구체적으로 정리한 진술과 고소장 작성이 가장 중요합니다.

경찰조사 단계에서부터 변호인이 참여하면 피해자가 위축되지 않고 일관된 진술을 유지할 수 있어 결과에 유리하게 작용할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.