로엘법무법인 부산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 6월의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 부산 지역에서 불상의 공범으로부터 필로폰을 수령하여 투약한 혐의로 수사 및 재판을 받게 되었습니다. 마약 범죄에 대한 사회적 비난 가능성과 엄정한 처벌 기조 속에서 방어권 행사가 쉽지 않았던 사건이었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호는 같은 법 제4조 제1항을 위반하여 향정신성의약품(필로폰 등)을 매매, 수수, 소지, 사용, 투약, 제공한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 상습범의 경우 형의 2분의 1까지 가중하도록 정하고 있으며, 제3항은 미수범도 처벌 대상으로 삼고 있습니다.

대법원 양형위원회의 마약범죄 양형기준상 향정신성의약품 투약·단순 소지 등의 경우 기본 영역은 징역 10월부터 2년, 감경 영역은 징역 8월부터 1년 6월 범위에서 권고되고 있으며, 가중 사유가 인정되는 경우 형이 더욱 무거워질 수 있습니다.

의뢰인은 2020년경 부산 일대에서 불상의 인물로부터 향정신성의약품인 필로폰을 건네받아 이를 투약한 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 마약 사건은 통상 수사 단계에서부터 압수·수색, 모발·소변 감정 등 과학적 증거가 확보되는 경우가 많아, 혐의를 다투기보다 양형에서 유리한 정상을 입증하는 것이 핵심 쟁점으로 부각되는 사례가 많습니다. 본 사건 역시 수사 초기부터 의뢰인에게 불리한 객관적 자료가 존재하였고, 사회 전반에 미치는 부정적 영향을 이유로 엄정한 처벌이 예상되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 경찰 단계에서부터 로엘법무법인 부산형사전문변호사를 선임하여 적극적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 마약 투약 혐의의 인정 범위와 수사 단계에서의 진술 방향이었습니다. 부산형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 의뢰인과 동행하여 진술이 부풀려지거나 별건 혐의로 확대되지 않도록 조력하였습니다. 특히 공범 관계, 매수 경위, 투약 횟수 등 양형에 결정적 영향을 미치는 사실관계가 정확하게 정리될 수 있도록 진술 방향을 조율하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 최대한의 확보였습니다. 부산형사전문변호사는 변호인 의견서를 통하여 의뢰인의 범행 경위, 가담 정도, 투약 횟수의 제한성, 재범 방지를 위한 구체적 노력 등을 종합적으로 정리하여 제출하였습니다. 또한 의뢰인이 마약류에 대한 의존성에서 벗어나기 위한 치료적 의지를 보이고 있다는 점, 가족 및 주변인의 감독 가능성, 진지한 반성의 태도 등을 객관적 자료로 입증하였습니다.

제3 쟁점은 법정에서의 변론 전략이었습니다. 부산형사전문변호사는 마약 범죄에 대한 엄정 처벌 기조 속에서도 의뢰인 개별 사정의 특수성을 강조하며, 양형기준상 감경 요소가 충분히 반영될 수 있도록 체계적인 변론을 전개하였습니다. 단순 투약형 사건에서 가중 사유가 부각되지 않도록 사실관계 정리에 집중한 점이 주효하였습니다.

로엘법무법인 부산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 6월의 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 마약류관리법위반(향정) 사건은 법정형 자체가 무겁고 사회적 비난 가능성이 높아 실형 선고가 일반적임에도, 수사 초기 단계부터 일관된 진술 전략과 양형 사유에 대한 충실한 입증이 이루어진 결과로 평가됩니다. 본 사례는 마약 사건에서 조기 변호인 선임과 체계적 양형 변론이 형량 산정에 의미 있는 영향을 미칠 수 있음을 보여주는 사례입니다.

마약류관리법위반(향정) 혐의로 수사를 받게 된 경우, 경찰 조사 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술 범위와 방향을 정리하는 것이 매우 중요합니다. 초기 진술이 별건 수사로 확대되거나 상습성 인정의 근거로 작용할 수 있기 때문입니다.

마약 사건은 혐의 자체를 다투기 어려운 경우가 많으므로, 양형 단계에서 치료 의지, 재범 방지 계획, 가족의 감독 가능성 등을 구체적 자료로 입증하는 전략이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.