로엘법무법인 형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 필로폰 소지 혐의로 기소된 마약류관리에관한법률위반(향정) 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 안주머니에 필로폰을 소지한 상태에서 적발되어 형사재판에 회부되었습니다. 마약 범죄에 대한 엄정한 처벌 기조 속에서 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었으나, 양형 사유를 정밀하게 구성하는 변론을 통해 유리한 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호는 향정신성의약품(필로폰 등 메트암페타민 계열)을 매매, 수수, 소지, 사용, 투약 등 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 상습범에 대해 형의 2분의 1까지 가중하도록 하고 있으며, 같은 조 제3항은 미수범도 처벌하도록 정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 마약범죄 양형기준에 따르면 향정신성의약품(필로폰류) 단순 소지·투약의 경우 기본 영역이 징역 10개월에서 2년, 감경 시에는 징역 8개월에서 1년 6개월의 권고형이 제시되어 있으며, 집행유예 참작사유가 다수 인정될 경우 집행유예 선고가 가능합니다.

의뢰인은 2019년경 자신이 착용하고 있던 상의 안주머니에 필로폰을 소지하던 중 적발되어 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 이후 검찰에 의해 정식 기소되어 형사재판이 진행되었으며, 마약 범죄에 대한 사회적 비난 가능성과 엄벌 기조로 인해 실형이 선고될 가능성이 적지 않은 사안이었습니다. 의뢰인은 사건 초기 단계부터 로엘법무법인 형사전문변호사에게 사건을 의뢰하여 본격적인 변론 준비에 착수하였습니다.

이 사건의 쟁점은 마약류 소지 사실 자체보다는 양형에 있어서 집행유예 선고가 가능한 사정이 어떻게 입증되는가에 있었습니다. 마약 범죄는 중독성과 재범 위험성, 사회적 파급력을 이유로 양형기준상 초범이라 하더라도 실형 선고 비율이 높은 범죄군에 속하기 때문입니다.

로엘법무법인 형사전문변호사는 첫째, 의뢰인의 마약류 소지 경위와 소지량, 투약 여부에 관한 사실관계를 정밀하게 분석하여 단순 소지의 양태에 해당함을 부각하는 변호인 의견서를 제출하였습니다. 둘째, 의뢰인이 자신의 행위를 진지하게 반성하고 있다는 점, 마약류 중독성 평가 결과와 재범 방지를 위한 구체적 노력(치료 의지, 가족의 감독 환경, 사회적 유대관계 등)을 객관적 자료로 정리하여 입증하였습니다. 셋째, 양형기준상 특별감경인자에 해당할 수 있는 요소들을 체계적으로 분류하여 법정에서 변론하였으며, 재범 위험성이 낮다는 점을 뒷받침하는 정상자료를 적극적으로 현출하였습니다.

형사전문변호사는 법정 변론 과정에서 마약범죄의 처벌 필요성을 부정하지 않으면서도, 의뢰인의 개인적 사정과 갱생 가능성에 비추어 사회 내 처우가 적절하다는 점을 설득력 있게 주장하였습니다.

로엘법무법인 형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 아닌 집행유예 판결을 선고받을 수 있었습니다. 마약류관리에관한법률위반(향정) 사건에서 실형 선고 가능성이 높은 양형 경향에도 불구하고, 변호인 의견서 제출과 정밀한 법정 변론을 통해 의뢰인이 사회로 복귀하여 갱생할 수 있는 기회를 얻게 되었다는 점에 의의가 있습니다.

필로폰 등 향정신성의약품 소지·투약 사건의 경우, 사건 초기부터 자백 여부, 소지 경위, 투약 여부, 중독성 평가, 재범 방지 계획 등 양형 사유를 체계적으로 구성하는 전략이 중요합니다.

마약 범죄는 양형기준상 실형 선고 비율이 높으므로, 집행유예 선고를 위해서는 특별감경인자에 해당할 수 있는 자료를 사전에 충분히 준비하고 법정에서 설득력 있게 현출하는 것이 필요합니다.

사실관계와 소지량, 동종 전과 유무 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.