로엘법무법인 수원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 선고유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 유흥 장소에서 춤을 추고 있던 피해자에게 다가가 신체접촉을 하였다는 이유로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 추행의 고의 여부, 폭행·협박의 정도, 양형 요소를 어떻게 다툴 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 신상정보 등록대상 범죄에 해당하여 유죄가 인정될 경우 일정 기간 신상정보 등록 의무가 부과될 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본 6개월~2년의 권고형량 범위가 설정되어 있으며, 감경 요소가 충분히 인정되는 경우 6개월 이하 또는 벌금형까지도 가능합니다.

의뢰인은 2020년경 수원 소재 유흥 장소에서 음악에 맞춰 춤을 추던 중 인근에 있던 피해자와 신체접촉이 발생하였습니다. 피해자는 자신의 동의 없이 신체접촉이 이루어졌다고 주장하며 경찰에 신고하였고, 의뢰인은 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 사건 초기부터 로엘법무법인 수원형사전문변호사에게 사건을 위임하여 경찰조사 단계부터 체계적으로 대응하였습니다.

제1 쟁점은 추행의 고의와 폭행·협박의 정도였습니다. 강제추행죄가 성립하려면 단순한 우연한 접촉이 아니라 추행의 고의 하에 폭행 또는 협박에 해당하는 유형력의 행사가 인정되어야 합니다. 수원형사전문변호사는 사건 발생 장소의 특성, 당시 의뢰인의 행동 경위, 접촉의 우발성 등을 정리하여 의뢰인에게 일방적이고 명백한 추행의 고의가 있었다고 단정하기 어려운 정황을 변호인 의견서에 상세히 담아 제출하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 정리였습니다. 수원형사전문변호사는 의뢰인이 사건 직후부터 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 보이고 있는 점, 동종 전과가 없는 점, 사회적·가정적 관계, 재범 방지를 위한 구체적 노력 등을 객관적 자료로 입증하였습니다. 또한 피해자와의 관계 회복을 위한 절차를 진행하여 피해 회복을 위한 실질적 조치가 이루어졌다는 점을 재판부에 강조하였습니다.

대응 논리로 수원형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 의뢰인과 함께 출석하여 진술의 일관성을 확보하고, 불필요한 자백이나 오해 소지가 있는 진술이 기록되지 않도록 조력하였습니다. 입증 방법으로는 의뢰인의 평소 생활 태도와 사회적 평판을 보여주는 자료, 반성문, 재범 방지 서약 등을 종합적으로 제출하여 재판부가 양형 요소를 폭넓게 고려할 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 수원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 선고유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 선고유예는 형의 선고 자체를 일정 기간 유예하고 그 기간이 무사히 경과하면 면소된 것으로 간주되는 제도로, 형사처벌의 실질적 부담을 최소화할 수 있다는 점에서 의미가 있습니다. 경찰조사 단계부터 일관된 변론 전략을 수립하고 양형 자료를 체계적으로 준비한 점이 유리한 결과로 이어진 사례입니다.

강제추행 혐의를 받게 된 경우, 경찰조사 초기 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술의 방향을 정리하는 것이 중요합니다. 진술 한 줄이 추행의 고의를 인정하는 결정적 증거로 작용할 수 있기 때문입니다. 또한 피해 회복을 위한 조치, 반성 자료, 재범 방지 노력 등을 어떻게 정리하여 제출하는지에 따라 양형이 크게 달라질 수 있으므로 양형 자료의 체계적 준비가 핵심입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.