로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 경찰 수사단계에서 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 해외 체류 중 주거지에서 피해자를 강제로 추행하였다는 혐의로 경찰조사를 받게 되었으며, 피의자와 피해자의 진술이 첨예하게 대립하여 방어권 행사가 까다로운 사건이었습니다. 핵심 쟁점은 강제추행의 구성요건인 폭행·협박의 존재 및 추행 고의의 입증 여부였습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄가 성립하려면 폭행 또는 협박에 해당하는 유형력의 행사가 있어야 하고, 행위자에게 추행의 고의가 인정되어야 하며, 객관적으로 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 추행행위가 존재하여야 합니다. 양형기준상 일반적인 강제추행의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년 사이로 권고되며, 감경요소가 인정될 경우 그보다 낮은 형 또는 벌금형이 선택될 수 있습니다.

의뢰인은 2020년경 해외에 거주하던 중 자신의 주거지에서 피해자와 함께 있던 상황에서 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 피해자는 의뢰인이 물을 마시고 있던 자신의 뒤로 접근하여 양팔로 감싸 안고 강제로 입맞춤을 시도하는 등 신체접촉을 하였다고 주장하였습니다. 이후 의뢰인은 국내로 들어와 경찰 조사를 받게 되었고, 피의자와 피해자의 진술이 정면으로 충돌하는 가운데 객관적 물증이 부족하여 사실관계를 다투기가 쉽지 않은 상황이었습니다. 의뢰인은 경찰 단계에서부터 체계적인 변론이 필요하다고 판단하여 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

첫 번째 쟁점은 폭행 또는 협박의 존재 여부였습니다. 강제추행죄의 폭행은 추행행위 자체로 평가되는 이른바 기습추행을 포함하나, 그렇다 하더라도 추행에 해당할 만한 객관적 신체접촉이 인정되어야 합니다. 서울형사전문변호사는 사건 당시의 공간 구조, 동선, 시간적 흐름을 면밀히 재구성하고, 피해자가 진술한 접촉의 방식이 물리적으로 가능했는지에 관한 합리적 의문을 구체적으로 제기하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해자 진술의 신빙성 문제였습니다. 해외에서 발생한 사건의 특성상 직접적 목격자나 CCTV 등 객관적 증거가 부족하였기에 진술의 일관성과 합리성이 결정적이었습니다. 서울형사전문변호사는 피해자 진술 내용 중 시점별로 변경된 부분, 정황과 부합하지 않는 부분, 진술 동기에 의문이 드는 정황 등을 항목별로 정리하여 변호인 의견서에 반영하였습니다.

세 번째 쟁점은 의뢰인의 방어권 보장이었습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력하고, 조사 후에는 의뢰인에게 유리한 객관적 자료와 정황을 정리한 변호인 의견서를 수사기관에 제출함으로써 수사관이 사건을 균형 있게 검토할 수 있도록 노력하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사단계에서 강제추행 혐의에 대해 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다. 진술이 첨예하게 대립하고 객관적 물증이 부족한 사건에서 수사 초기 단계부터 적극적으로 대응한 점, 피해자 진술의 신빙성 문제를 구체적 자료와 함께 제기한 점, 변호인 의견서를 통해 의뢰인에게 유리한 정황을 체계적으로 정리한 점이 결과에 영향을 미친 것으로 평가됩니다.

강제추행 혐의로 경찰조사를 앞두고 있는 경우, 첫 조사에서의 진술이 사건 전체의 방향을 좌우할 수 있으므로 조사 전 변호인과 충분히 사실관계를 정리하고 조사에 동석할 변호인을 선임하는 것이 중요합니다.

해외에서 발생한 사건의 경우 국내 수사기관의 증거 수집이 제한적이므로, 진술의 신빙성과 정황증거의 평가가 사건 결과에 결정적 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.