사건 요약
로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 연인 관계에서 발생한 유사강간미수 사건에서 피고소인에 대한 불구속구공판 처분을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방으로부터 이별 과정에서 강제적인 신체 접촉을 당하였고, 이를 형사고소로 대응하게 되었습니다. 양 당사자의 진술이 첨예하게 대립하는 상황에서 피해 사실을 어떻게 객관적으로 입증할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.
처벌 규정 및 관련 법령
형법 제297조의2는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체의 내부에 성기를 넣거나, 성기 및 항문에 손가락 등 신체의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람을 2년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제300조는 유사강간죄의 미수범도 처벌한다고 규정하고 있어, 실행에 착수하였으나 결과 발생에 이르지 못한 경우에도 처벌 대상이 됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강간 등 미수 범죄의 경우 감경영역 1년 6개월~3년, 기본영역 2년 6개월~5년의 권고형량 범위가 적용될 수 있으며, 양형인자에 따라 가감됩니다.
사건 개요
의뢰인과 피고소인은 한때 연인 관계였으나 관계 정리 과정에서 갈등이 발생하였습니다. 2019년경 서울에 위치한 의뢰인의 거주지 앞에서 피고소인은 의뢰인에게 일방적으로 강제로 키스를 시도하고 뒷목을 붙잡아 신체 접촉을 강행하는 행위를 하였으나, 의뢰인의 강한 거부와 저항으로 행위가 미수에 그쳤습니다. 의뢰인은 사건 직후 받은 심리적 충격이 상당하여 일상생활에 어려움을 겪었으며, 형사적 책임을 묻기 위하여 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력을 받아 유사강간미수 혐의로 피고소인을 형사고소하게 되었습니다.
쟁점 및 변호인의 조력
제1 쟁점은 연인 관계에서 발생한 신체접촉을 강제추행이나 유사강간의 실행행위로 평가할 수 있는지의 문제였습니다. 통상 연인 사이의 스킨십과 형사적으로 가벌성 있는 강제적 신체접촉을 구분하는 기준이 모호하여, 수사기관이 이를 사적 영역의 문제로 축소 판단할 위험이 있었습니다. 이에 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 사건 당시 양 당사자가 이미 결별 의사를 확인한 상태였다는 점, 의뢰인이 명확한 거부 의사를 표시하였다는 점을 객관적 정황 증거로 구성하여 강제성을 입증하는 데 집중하였습니다.
제2 쟁점은 피고소인이 의뢰인의 신체접촉 자체를 부인하거나 동의에 의한 것이라고 주장하는 상황에서, 피해 사실을 어떻게 입증할 것인지였습니다. 양 당사자 진술이 첨예하게 대립하는 사건의 특성상, 피해자 진술의 신빙성을 확보하는 것이 관건이었습니다. 서울형사전문변호사는 사건 전후 의뢰인이 지인에게 보낸 메시지, 사건 직후의 정황을 보여주는 객관적 자료, 의뢰인의 일관된 진술 내용을 체계적으로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다.
제3 쟁점은 미수범 처벌의 적용 가능성이었습니다. 형법 제300조에 따라 유사강간의 미수도 처벌 대상이 되지만, 실행의 착수 시점을 어떻게 인정받을지가 중요하였습니다. 서울형사전문변호사는 피고소인이 의뢰인의 뒷목을 잡고 강제로 키스를 시도한 행위가 단순한 추행을 넘어 유사강간으로 나아가려는 일련의 행위로 평가될 수 있도록, 행위의 태양과 정황을 구체적으로 의견서에 기재하여 제출하였습니다.
변호인 조력의 결과
로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 피고소인은 불구속구공판 처분을 받게 되었습니다. 양 당사자의 진술이 정면으로 충돌하는 데이트 관련 형사사건에서 수사기관이 기소에 이르렀다는 것은, 피해자 측이 제출한 증거자료와 진술의 신빙성이 충분히 인정되었음을 보여줍니다. 이는 연인 관계라는 사적 맥락에 갇히지 않고 형사적 책임을 객관적으로 묻게 되었다는 점에서 의뢰인의 권리 회복에 의미 있는 결과로 평가됩니다.
실무 포인트
연인 관계 또는 과거 연인 관계에서 발생한 강제추행, 유사강간미수 사건의 경우, 사적 영역의 문제로 축소되지 않도록 사건 초기부터 객관적 증거를 체계적으로 수집하는 것이 중요합니다.
양 당사자 진술이 대립하는 데이트 폭력 관련 사건은 진술의 일관성과 사건 전후 정황을 보여주는 디지털 증거(메시지, 통화기록 등)가 결정적 역할을 합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.
유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)
연인 관계였던 상대방을 유사강간미수로 고소할 수 있나요?
양 당사자의 진술만 있고 직접적인 목격자가 없는 경우 처벌이 가능한가요?
피해자 측에서도 변호인을 선임해야 하나요?
참고자료
- 관련 법령
- 형법, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
- 양형 기준
- 대법원 양형위원회 양형기준 (성범죄 양형기준)
- 관련 절차
- 형사고소 절차, 검찰 수사 절차, 형사재판 절차
