로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 약 6개월에 걸쳐 피해자에게 변호사 및 검사를 사칭하며 수임료 명목으로 현금과 물품을 수십여 차례 교부받은 혐의로 재판에 회부되었습니다. 의도적인 접근과 반복적 편취라는 사실관계로 인하여 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 동조 제2항은 같은 방법으로 제3자에게 재물을 교부받게 하거나 재산상 이익을 취득하게 한 경우도 동일하게 처벌하도록 정하고 있습니다.

대법원 양형위원회 사기범죄 양형기준에 따르면, 1억 원 미만 일반사기는 기본 6개월~1년 6개월, 감경 영역의 경우 1년 이하의 권고형이 제시되며, 기망 수법의 불량성이 인정되는 경우 가중인자로 작용할 수 있어 변론 전략 수립이 중요한 유형에 해당합니다.

의뢰인은 2016년 중반경 피해자와 알게 되었고, 이후 피해자가 직면한 법률 분쟁에 관하여 상담을 제공할 수 있다는 취지로 접근하였습니다. 의뢰인은 자신을 변호사 또는 검사로 소개하면서 수임료를 지급하면 법적 문제를 해결해 줄 수 있고, 그 과정에서 금전적 보상까지 받을 수 있도록 도와주겠다는 취지로 피해자에게 설명하였습니다.

이러한 외관을 신뢰한 피해자는 2016년 하반기까지 수십 차례에 걸쳐 현금과 물품을 의뢰인에게 교부하였고, 이후 의뢰인의 신분이 사실과 다르다는 점이 드러나면서 사기 혐의로 수사가 개시되었으며, 결국 의뢰인은 형사재판에 회부되었습니다.

제1 쟁점은 기망행위의 태양과 편취 횟수가 누적되어 죄질이 무겁게 평가될 수 있다는 점이었습니다. 서울형사전문변호사는 피해자와의 관계 형성 경위, 금품 교부 당시의 정황, 의뢰인이 실제로 일부 조력 행위를 시도한 부분이 있었는지 여부를 면밀히 분석하여, 단순한 사칭 사기와 구별되는 사정을 변론 요지서에 구조적으로 반영하였습니다.

제2 쟁점은 양형이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 반성 정도, 가족관계, 재범 위험성 평가에 유리한 자료를 체계적으로 정리하여 제출하였고, 피해 회복을 위한 노력을 구체적으로 진행하면서 그 과정 자체를 양형 자료로 가공하였습니다. 또한 경찰 및 검찰조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인이 진술 과정에서 불이익한 표현을 사용하지 않도록 동행 조력하였습니다.

제3 쟁점은 법정 변론에서 사건 전반을 종합적으로 재구성하는 작업이었습니다. 서울형사전문변호사는 검찰의 공소사실 중 가중 요소로 작용할 수 있는 부분에 대하여 반박 논거를 제시하고, 감경 요소가 양형기준상 어떻게 평가되어야 하는지를 정량적으로 설명하는 방식으로 변론 요지서를 작성·제출하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의도적 접근과 수십 차례에 걸친 반복적 편취가 인정되는 사안에서 실형 가능성이 적지 않았음에도, 단계별로 누적·정리한 양형 자료와 체계적인 변론이 재판부에 받아들여진 결과로 평가됩니다.

사칭형 사기 사건에서는 기망행위의 외형 자체가 명확히 드러나는 경우가 많아, 사실관계 자체를 다투기보다 양형 변론의 정교함이 결과를 크게 좌우합니다. 피해 회복 노력, 반성, 재범 방지 계획 등을 수사 초기부터 자료화하는 전략이 중요합니다.

반복적 편취 사건은 횟수와 기간이 가중인자로 작용하므로, 개별 행위의 경위와 피해자와의 관계 형성 과정을 정밀하게 분석하여 단순 가중 평가를 차단할 필요가 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.