로엘법무법인 충북군형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심에서 선고된 실형이 항소심에서 집행유예로 감형되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 같은 부대 동료들과 함께 음주 후 상관인 피해자의 거주지를 찾아가 신체 접촉과 폭행에 가담하여 상관공동폭행 혐의로 기소되었습니다. 다수의 공범이 함께 가담한 군 내부 사건으로 양형상 불리한 요소가 다수 존재하던 사안이었습니다.

군형법 제48조는 상관을 폭행하거나 협박한 사람에 대하여, 적전인 경우 1년 이상 10년 이하의 징역, 그 밖의 경우 5년 이하의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 군형법 제49조 제2항은 집단을 이루지 아니하고 2명 이상이 공동하여 제48조의 죄를 범한 경우 제48조에서 정한 형의 2분의 1까지 가중하도록 규정하고 있어, 흔히 말하는 '상관 공동폭행'은 일반 폭행보다 법정형이 가중되는 구조입니다.

군 내부의 위계질서 보호라는 법익을 침해한 점, 다수가 공동하여 범행을 저지른 점이 인정될 경우 양형 단계에서 실형 가능성이 높아지므로, 항소심에서는 양형부당을 핵심 쟁점으로 한 변론 전략이 매우 중요합니다.

의뢰인은 2020년경 충북 소재 부대에서 복무하던 중 같은 부대 동료들과 음주를 한 후, 동일 부대 상관인 피해자의 집을 찾아갔습니다. 그 자리에서 의뢰인 및 공범들은 피해자에게 강제로 신체 접촉을 하였고, 이에 분개한 피해자가 상급자에게 보고하기 위해 휴대전화를 들자 휴대전화를 빼앗고 피해자의 팔과 다리를 붙잡아 폭행에 이르렀습니다.

피해자는 의뢰인의 상관이었고, 다수의 가해자가 공동으로 가담한 사실관계가 명백하였기 때문에, 1심 재판부는 군형법 제48조, 제49조 제2항을 적용하여 의뢰인에게 징역형의 실형을 선고하였습니다. 의뢰인은 1심 판결의 양형이 지나치게 무겁다고 판단하여 항소를 제기하였고, 이에 로엘법무법인 충북군형사전문변호사가 항소심 변론을 맡게 되었습니다.

제1 쟁점은 사실관계 자체는 다툼의 여지가 크지 않은 상황에서 어떻게 양형부당을 설득력 있게 주장할 것인가 하는 점이었습니다. 충북군형사전문변호사는 음주 상태에서 우발적으로 발생한 일회성 사건이라는 점, 의뢰인이 평소 성실히 복무해 온 점, 사건 이후 반성하고 있는 점 등 의뢰인에게 유리한 양형 요소를 항소이유서에 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 공범 관계에서 의뢰인의 가담 정도를 어떻게 평가받을 것인가 하는 점이었습니다. 충북군형사전문변호사는 의뢰인의 가담 행위가 공범 전체 범행에서 차지하는 비중과 역할을 구체적으로 분석하여, 의뢰인이 주도적 가담자가 아님을 입증 자료와 함께 변론요지서로 정리하였습니다.

제3 쟁점은 피해 회복 및 피해자와의 관계 정리였습니다. 충북군형사전문변호사는 피해자에 대한 진정성 있는 사과와 피해 회복을 위한 노력 자료를 정리하여 재판부에 제출하였고, 법정 변론에서도 의뢰인이 군 복무를 마치고 사회에 복귀하여 갱생할 가능성이 있다는 점을 구체적으로 강조하였습니다.

로엘법무법인 충북군형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심에서 선고된 징역형 실형에서 항소심에서 검찰 구형보다도 감형된 집행유예 판결을 받게 되었습니다. 군형법상 상관공동폭행은 일반 폭행에 비해 법정형이 가중되어 실형 가능성이 적지 않은 사건 유형이며, 1심에서 이미 실형이 선고된 사건의 항소심 감형은 사실관계와 법리에 근거한 치밀한 양형 변론이 뒷받침되어야 가능합니다.

군형법위반 사건은 군 내부 위계질서 보호라는 특수한 법익을 다루기 때문에 일반 형사사건보다 양형 판단이 엄격한 경우가 많으므로, 사건 초기부터 군형사 사건 경험이 있는 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

1심에서 실형이 선고된 군형사 사건이라도, 항소심에서 양형요소를 체계적으로 재정리하고 피해 회복 노력을 입증한다면 집행유예 판결을 받을 가능성이 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 충북군형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.