로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 성매매 혐의 사건에서 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 스마트폰 애플리케이션을 통해 상대 여성과 만나 성매매를 하였다는 혐의로 경찰 조사를 받게 되었으며, 단속 강화 기조에 따라 벌금형 기소 가능성이 거론되던 사안이었습니다. 초범 여부, 가담 경위, 재범 가능성 등 양형 사정을 입체적으로 소명하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제21조 제1항은 성매매를 한 사람을 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다. 실무상 초범인 경우에도 일제 단속이 이루어진 시기에는 약식명령에 의한 벌금형으로 기소되는 사례가 적지 않으며, 동종 전력이 있거나 가담 정도가 무거운 경우에는 정식 기소로 이어질 수 있습니다. 다만 사안의 경위, 우발성, 반성 정도 등에 따라 검사 단계에서 기소유예 처분을 받을 여지가 존재합니다.

의뢰인은 스마트폰 채팅 애플리케이션에서 알게 된 상대 여성과 약속을 잡고 만나 금전을 매개로 한 성적 접촉을 하였고, 이후 수사기관의 단속 과정에서 관련 사실이 적발되었습니다. 헌법재판소가 성매매 행위자에 대한 처벌 규정에 관하여 합헌 결정을 내린 이후, 수사기관의 광범위한 일제 단속과 처벌 강화 기조가 이어지던 시기에 발생한 사건이었습니다. 의뢰인은 경찰 조사 단계부터 강한 처벌 가능성에 대한 부담을 안고 있던 상황이었으며, 이에 서울성범죄전문변호사를 선임하여 수사 초기부터 체계적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 행위 자체는 다투기 어려운 상황에서 어떻게 검사 단계의 기소유예 처분을 이끌어낼 것인가 하는 점이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 단순히 자백과 반성에 그치지 않고, 사건의 우발성과 의뢰인의 사회적 환경, 재범 위험성 부재 등을 종합적으로 소명할 수 있는 변론 구조를 설계하였습니다.

대응 논리로는 첫째, 의뢰인이 동종 전력이 없는 초범이라는 점, 둘째, 의뢰인이 사건 발생 직후부터 깊이 반성하고 있다는 점, 셋째, 사회적·경제적 활동을 통해 안정적인 생활을 유지하고 있어 재범의 우려가 크지 않다는 점을 검찰 단계에서 집중적으로 강조하였습니다.

입증 방법으로는 경찰 조사 단계부터 서울성범죄전문변호사가 직접 동행하여 의뢰인의 진술이 일관되고 신빙성 있게 정리될 수 있도록 조력하였고, 사건 송치 이후에는 의뢰인의 반성문, 가족 관계 및 생활 환경을 뒷받침하는 자료, 재범 방지 의지를 보여주는 자료 등을 첨부한 변호인의견서를 작성하여 제출하였습니다. 나아가 검사실을 직접 방문하여 사건 처분에 관한 의견을 구체적으로 개진하였으며, 처벌의 필요성보다 교화 가능성이 크다는 점을 설득력 있게 전달하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 성매매 혐의 사건에서 기소유예 처분을 받았습니다. 정식 재판이나 약식명령에 의한 벌금형으로 이어지지 않고 검사 단계에서 사건이 종결됨에 따라, 의뢰인은 전과 기록을 남기지 않을 수 있게 되었으며 사회적 활동에 미치는 부담을 최소화할 수 있었습니다. 단속 강화 기조 속에서도 사실관계와 양형 사정을 정밀하게 소명한 결과로 평가할 수 있습니다.

성매매 혐의로 경찰 조사를 앞두고 있다면, 첫 진술의 방향과 표현 방식이 이후 처분 수위에 직접적인 영향을 미치므로 조사 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

단순 자백을 넘어 초범 여부, 우발성, 반성 정도, 재범 위험성 부재 등을 객관적 자료로 정리하여 검찰에 적시에 제출하는 것이 기소유예 처분을 이끌어내는 데 중요한 역할을 합니다.

사실관계와 가담 정도에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.