로엘법무법인 부산보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 10월의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 보이스피싱 조직원으로 활동하면서 저축은행 직인이 날인된 완납증명서를 위조하여 피해자에게 교부한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 처벌이 강화되는 추세 속에서 사문서위조 혐의에 대한 방어권 행사가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자에 대하여 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 사문서위조죄는 문서에 대한 공공의 신용을 보호하기 위한 규정으로, 위조된 문서를 실제로 행사하지 않더라도 위조행위 자체로 성립합니다. 보이스피싱 범죄와 결합된 경우 양형기준상 가중요소로 작용할 수 있으며, 조직적 사기 범행의 일부로 평가될 경우 실형 선고 가능성이 높아집니다.

의뢰인은 2020년경 서울 지역에서 보이스피싱 조직의 일원으로 가담하게 되었습니다. 조직 내에서 의뢰인은 다른 조직원으로부터 저축은행 직인이 날인되어 있는 완납증명서 양식을 전달받았고, 이를 이용하여 완납증명서를 위조한 후 피해자에게 교부하는 역할을 수행하였습니다. 이러한 방식으로 의뢰인은 총 2회에 걸쳐 사문서를 위조하였고, 수사기관의 추적 끝에 사문서위조 혐의로 기소되어 형사재판을 받게 되었습니다.

제1 쟁점은 보이스피싱 범죄에 대한 사회적 비난 가능성이 높아진 시점에서 의뢰인의 가담 정도와 역할을 어떻게 평가받을 것인지였습니다. 부산보이스피싱전문변호사는 의뢰인이 조직의 핵심 인물이 아니라 위조 문서 전달 역할에 한정되어 있었던 점, 위조 문서의 원본 도안이나 직인 자체를 직접 제작한 것이 아니라 기존 양식을 활용한 점 등을 통해 가담 정도가 비교적 제한적임을 강조하였습니다.

제2 쟁점은 양형요소의 정리였습니다. 부산보이스피싱전문변호사는 검찰 조사 단계부터 적극적으로 참여하여 의뢰인이 수사에 협조적으로 임하도록 조력하였고, 자백과 반성의 진정성이 양형에 반영될 수 있도록 변호인 의견서를 작성하여 제출하였습니다. 또한 의뢰인의 개인적 사정, 범행 가담 경위, 향후 재범 방지 의지 등을 입증할 수 있는 자료를 정리하여 재판부에 현출하였습니다.

제3 쟁점은 법정에서의 변론 전략이었습니다. 부산보이스피싱전문변호사는 변론요지서를 통해 의뢰인이 보이스피싱 조직의 운영 구조나 수익 배분에 깊이 관여한 것이 아니라는 점, 그리고 형법 제231조 사문서위조죄의 보호법익과 의뢰인의 실제 행위 사이의 균형을 고려한 양형이 필요하다는 점을 체계적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 부산보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 10월의 판결을 받을 수 있었습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 양형이 전반적으로 엄중해지고 있는 상황에서, 사문서위조 2회 범행에 대하여 가담 정도와 양형요소를 면밀히 정리하여 유리한 결과를 이끌어낸 사례입니다. 검찰 조사 단계부터 법정 변론에 이르기까지 단계별 대응을 통해 양형에 반영될 사정을 빠짐없이 현출한 점이 결과에 기여한 것으로 평가됩니다.

보이스피싱 조직의 하위 가담자로 사문서위조에 관여한 경우, 가담 시점, 역할, 수익 배분 여부 등을 객관적으로 정리하여 핵심 조직원과 구별되는 양형 사정을 적극적으로 주장하는 것이 중요합니다.

사문서위조죄는 위조 행위 자체로 성립하기 때문에 혐의를 다투기 어려운 경우가 많으므로, 초기 단계부터 양형 변론에 집중하여 자백, 반성, 가담 경위 등을 체계적으로 정리할 필요가 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산보이스피싱전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.