로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 발생한 사건과 관련하여 피해자로부터 강간 혐의로 고소를 당해 경찰 수사를 받게 되었습니다. 피의자와 피해자가 주장하는 사실관계가 전혀 일치하지 않아 방어권 행사가 어려웠던 점이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 3년 이상으로 정해진 중대 범죄로, 집행유예 선고 가능 범위가 제한되며 유죄가 인정될 경우 실형 가능성이 높은 범죄에 해당합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 강간의 경우 기본 영역이 징역 2년 6개월에서 5년, 가중 영역은 그 이상으로 권고되고 있어, 무혐의 단계에서의 적극적 방어가 매우 중요합니다.

의뢰인은 2019년경 피해자가 다른 남성과 함께 있는 상황에서 피해자의 신체에 접촉하고 성관계에 이르렀다는 이유로 강간 혐의 고소를 당하게 되었습니다. 피해자는 의뢰인이 폭행 또는 협박을 사용하여 자신의 의사에 반하여 간음하였다고 주장하였으나, 의뢰인은 폭행이나 협박은 물론 강제적 행위가 전혀 없었다고 진술하며 피해자 주장과 정면으로 배치되는 입장을 취하였습니다. 양 당사자의 진술이 어느 한 부분도 일치하지 않아 사실관계 자체가 첨예하게 다투어졌고, 의뢰인은 경찰 수사 단계에서부터 인천성범죄전문변호사의 조력을 받아 대응하게 되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 행위에 강간죄의 구성요건인 폭행 또는 협박이 존재하였는지 여부였습니다. 강간죄가 성립하기 위해서는 단순한 신체 접촉이나 성관계 사실만으로는 부족하고, 피해자의 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 수반되어야 한다는 것이 확립된 판례 법리입니다. 인천성범죄전문변호사는 이러한 법리에 기초하여, 의뢰인의 행위가 폭행·협박의 정도에 이르지 않았음을 다각도로 소명하였습니다.

제2 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 피해자와 의뢰인의 진술이 일치하는 부분이 거의 없는 상황에서, 인천성범죄전문변호사는 피해자 진술이 시간 경과에 따라 변화한 부분, 객관적 정황과 어긋나는 부분, 경험칙에 비추어 부자연스러운 부분을 면밀히 분석하여 변호인 의견서를 작성·제출하였습니다. 대법원 판례가 제시하는 성범죄 피해자 진술의 신빙성 판단 기준에 비추어, 진술의 일관성과 합리성에 의문이 제기될 수 있는 지점들을 구체적으로 정리하였습니다.

제3 쟁점은 사건 당시 정황에 대한 객관적 재구성이었습니다. 인천성범죄전문변호사는 사건 전후의 객관적 정황, 당사자들 사이의 관계, 사건 현장에서의 행동 양상 등을 종합하여 의뢰인의 주장에 부합하는 정황 증거들을 정리하고, 이를 토대로 합리적 의심의 여지가 있음을 수사기관에 설득력 있게 전달하였습니다.

로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사 단계에서 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다. 강간죄는 법정형이 3년 이상 유기징역으로 정해진 중대 범죄이고, 한 번 기소되어 재판에 이르게 되면 무죄를 다투는 과정이 길고 부담이 큰 만큼, 수사 초기 단계에서 혐의없음 처분을 이끌어낸 점은 의뢰인의 신상과 사회생활을 보호하는 데 의미가 있는 결과로 평가됩니다.

강간 혐의로 조사를 받게 된 경우, 피해자 진술에 대한 신빙성 탄핵과 폭행·협박 요건의 부재를 입증하는 것이 핵심이므로, 수사 초기부터 진술 전략을 체계적으로 수립하는 것이 중요합니다.

당사자 진술이 정면으로 충돌하는 사건일수록 객관적 정황 증거와 진술의 일관성 분석이 결과를 좌우할 수 있으므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.