로엘법무법인 부천성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의 사건에서 검사 구형보다 감형된 징역 2년의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 교제 중이던 상대방과의 사이에서 발생한 신체 접촉 및 간음 행위를 두고 형사재판에 회부되었으며, 피해자 측 진술과 의뢰인 측 진술이 정면으로 충돌하는 구조였습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 높아 실형 가능성이 큰 사건이었기에, 사실관계 다툼과 양형 자료 확보가 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형 하한이 3년 이상으로 설정된 중대 범죄에 해당하므로 작량감경 사유가 인정되지 않으면 집행유예 선고가 어려운 구조입니다. 또한 양형기준상 일반 강간의 경우 기본 영역은 징역 2년 6개월에서 5년 범위로 권고되고 있으며, 특별감경 사유가 인정될 때 감경 영역으로 조정될 수 있습니다.

의뢰인은 2020년경 교제 중이던 상대방과 다툼 끝에 폭행 사건이 발생하여 상대방이 입원해 있던 상황이었습니다. 의뢰인은 입원 중인 상대방이 있는 병원을 방문한 뒤 인근 숙박업소로 함께 이동하였고, 이 과정에서 발생한 신체 접촉과 간음 행위에 대해 상대방이 강제성을 주장하면서 강간 혐의로 수사가 개시되었습니다. 수사 단계에서부터 의뢰인과 고소인의 진술이 일치하는 부분이 거의 없었고, 강간죄의 법정형 특성상 구속수사 가능성도 제기되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 초기 단계부터 부천성범죄전문변호사를 선임하여 적극적인 방어 전략을 수립하였습니다.

제1 쟁점은 폭행 또는 협박을 수단으로 한 강제성이 인정되는지 여부였습니다. 부천성범죄전문변호사는 형법 제297조의 강간죄 성립을 위해서는 항거를 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 입증되어야 한다는 법리를 토대로, 당시 정황과 신체 상태, 이동 경위 등을 면밀히 분석하여 강제성에 관한 진술의 신빙성을 다투는 변론을 전개하였습니다.

제2 쟁점은 진술의 일관성과 신빙성 문제였습니다. 양 당사자 진술이 정면으로 충돌하는 사건의 특성상, 부천성범죄전문변호사는 수사기관 단계의 조서, 병원 기록, 당일 동선과 관련된 객관적 자료를 시간 순서로 정리하고 진술 변경 부분을 구체적으로 지적하는 의견서를 작성·제출하였습니다.

제3 쟁점은 양형 단계에서의 정상참작 자료 확보였습니다. 부천성범죄전문변호사는 의뢰인의 반성문, 사회적 유대관계 자료, 재범 방지를 위한 노력 등을 종합하여 변론 자료로 제출하였고, 양형기준상 특별감경 요소에 해당할 수 있는 사정들을 체계적으로 정리하여 법정변론에서 강조하였습니다. 경찰 및 검찰 조사 참여, 의견서 작성과 제출, 법정변론에 이르는 단계별 대응을 통해 의뢰인이 부당한 양형을 받지 않도록 변론 활동을 진행하였습니다.

로엘법무법인 부천성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의 사건에서 검사가 구형한 형량보다 감형된 징역 2년의 판결을 받을 수 있었습니다. 강간죄는 법정형 하한이 높아 실형이 선고되는 경우가 적지 않은 범죄임에도, 수사 초기부터 일관된 방어 논리와 체계적 변론을 통해 양형 영역에서 의뢰인에게 보다 유리한 결과를 이끌어낼 수 있었다는 점에서 의의가 있는 사안이었습니다.

강간 혐의로 수사가 개시된 경우, 수사기관 첫 조사 단계에서부터의 진술 전략과 객관적 자료 확보가 향후 재판 결과에 결정적 영향을 미치게 되므로 초기 대응이 중요합니다.

양 당사자 진술이 충돌하는 성범죄 사건에서는, 진술의 일관성·신빙성에 대한 법리적 분석과 양형자료 확보를 병행하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부천성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.