로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대해 무죄 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 편의점 앞에서 피해자의 신체 일부를 만졌다는 혐의로 기소되었으나, 피고인과 피해자의 진술이 핵심 사실관계에서 정면으로 충돌하는 사안이었습니다. 진술 신빙성과 추행의 고의 여부가 주된 쟁점이 되었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄가 성립하기 위해서는 폭행 또는 협박과 추행 행위의 존재, 추행의 고의가 모두 인정되어야 하며, 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본형이 징역 6개월에서 2년, 감경 시 징역 10개월 이하 또는 벌금형이 권고되고 있습니다. 일상적인 신체 접촉이 우연하거나 비의도적으로 발생한 경우에는 추행의 고의가 부정될 수 있습니다.

의뢰인은 2019년경 경기 지역의 한 편의점 앞을 지나가던 중 그곳에 앉아있던 피해자에게 자리를 비켜달라는 취지로 말을 건넸습니다. 이후 피해자는 의뢰인이 손으로 자신의 엉덩이 부위를 만졌다고 주장하며 의뢰인을 강제추행 혐의로 고소하였고, 의뢰인은 형사재판에 회부되었습니다. 의뢰인은 수사 단계부터 일관되게 신체 접촉의 의도성과 추행 사실을 부인하였으나, 피해자 또한 자신의 진술을 굽히지 않아 양측 주장이 첨예하게 대립하였습니다.

제1 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 강제추행 사건은 피해자 진술이 유일한 직접 증거인 경우가 많고, 그 신빙성 판단이 유무죄를 가르는 결정적 요소가 됩니다. 의정부성범죄전문변호사는 피해자 진술이 시기별로 어떻게 변화했는지, 객관적 정황 및 주변 상황과 부합하는지를 면밀히 분석하여 진술 내용의 비일관성과 합리적 의심이 가는 지점을 구체적으로 지적하였습니다.

제2 쟁점은 추행 고의의 부존재였습니다. 의정부성범죄전문변호사는 의뢰인이 단순히 자리를 비켜달라고 요청하는 과정에서 발생할 수 있는 상황적 요소를 짚어내고, 의뢰인의 행위에 성적 의도가 있었다고 단정할 만한 객관적 자료가 부족하다는 점을 변론의 중심 축으로 삼았습니다.

제3 쟁점은 입증 책임의 문제였습니다. 의정부성범죄전문변호사는 형사재판의 무죄추정 원칙과 검사의 엄격한 입증 책임을 강조하면서, 합리적 의심을 배제할 정도의 증명이 이루어지지 않았다는 점을 법정 변론에서 거듭 강조하였습니다. 사건 현장 부근의 상황, 의뢰인과 피해자의 위치 관계, 진술 변화 과정 등을 종합적으로 제시하여 공소사실이 합리적 의심 없이 증명되지 않았음을 체계적으로 입증하였습니다.

로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 공소사실 전부에 대하여 무죄 판결을 받았습니다. 피해자 진술의 신빙성에 합리적 의심이 존재하고, 검사가 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심을 배제할 정도로 증명되었다고 보기 어렵다는 판단이 내려진 결과입니다. 강제추행 사건에서 피고인과 피해자의 주장이 정면으로 충돌하는 상황은 결코 드물지 않으며, 이 경우 진술 신빙성에 대한 정밀한 분석과 무죄추정 원칙에 입각한 변론이 결과를 좌우할 수 있음을 확인한 사례입니다.

강제추행 혐의로 조사를 받게 된 경우, 초기 진술이 이후 재판 전반에 영향을 미치므로 수사 단계부터 일관된 진술 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

피해자와 피고인의 진술이 충돌하는 사건에서는 진술의 시기별 변화, 객관적 정황과의 부합 여부, 합리적 의심의 존재를 체계적으로 정리하여 다투는 것이 핵심 변론 방향이 됩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.