로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음 불기소 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 상대방과 차량 안에서 신체접촉 및 성관계를 가졌다는 이유로 강간 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 본 사건은 법정형이 3년 이상 유기징역으로 무거운 범죄에 해당하여 수사기관의 구속영장 신청 가능성이 큰 사안이었기에 초기 대응이 매우 중요한 사건이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 최소 법정형이 징역 3년 이상으로 정해진 중대 범죄이며, 작량감경 사유가 인정되더라도 집행유예 선고가 어려운 경우가 많아 구속수사로 진행되는 비율이 상대적으로 높습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 강간의 경우 기본 형량 범위는 징역 2년 6개월에서 5년 사이로 권고되며, 감경요소가 인정될 경우 1년 6개월에서 3년 사이로 권고됩니다.

의뢰인은 2020년경 채팅 어플리케이션을 통해 상대방을 알게 되어 만남을 가졌습니다. 그날 의뢰인의 승용차 안에서 상대방과 신체접촉 및 성관계가 이루어졌는데, 이후 상대방이 해당 성관계가 자신의 의사에 반하여 강제로 이루어졌다고 주장하면서 강간 혐의로 경찰에 고소하였습니다. 의뢰인은 경찰 조사 단계에서 수사를 받게 되었고, 강간죄의 법정형과 사안의 성격상 신병 확보를 위한 강제수사로 이어질 수 있는 상황에 처하였습니다. 이에 의뢰인은 광주성범죄전문변호사를 선임하여 수사 초기부터 체계적인 대응을 진행하였습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인과 상대방 사이의 성관계가 폭행 또는 협박을 수단으로 한 강제적 행위였는지, 아니면 상호 합의에 기한 성관계였는지 여부였습니다.

광주성범죄전문변호사는 첫 번째 쟁점인 강제성 유무에 대하여, 채팅 어플리케이션을 통한 최초 접촉 시점부터 만남에 이르기까지의 대화 내용, 만남 당일의 동선, 차량에 동승하게 된 경위 등을 시간 순서대로 정리하여, 상대방이 자유로운 의사에 따라 의뢰인과 만남을 이어왔다는 점을 객관적 자료로 입증하였습니다.

두 번째 쟁점인 폭행·협박의 존부에 대해서는, 강간죄가 성립하기 위해서는 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 있어야 한다는 대법원 판례 법리를 들어, 본 사안에서는 그러한 정도의 유형력 행사가 존재하지 않았다는 점을 변호인 의견서를 통해 상세히 주장하였습니다.

세 번째로 광주성범죄전문변호사는 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인이 진술해야 할 부분과 답변하지 않아도 되는 부분을 구분하고, 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 조력하였습니다. 또한 상대방 진술의 모순점과 사후 정황상 합의에 의한 관계로 보이는 객관적 사정들을 정리한 변호인 의견서를 수사기관에 제출하여 혐의 인정에 합리적 의심이 있음을 부각하였습니다.

로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음 불기소 처분을 받을 수 있었습니다. 강간죄는 법정형 자체가 무거워 기소 시 실형 가능성이 적지 않은 범죄임에도, 수사 초기 단계부터 객관적 자료와 법리적 주장이 체계적으로 제시되어 수사기관이 범죄 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 판단한 사례라는 점에서 의의가 있습니다.

강간 혐의로 수사를 받게 된 경우, 경찰 조사 첫 단계에서의 진술이 향후 사건 결과를 좌우하는 경우가 많으므로 변호인의 조사 참여를 통한 진술 정리가 중요합니다.

채팅 어플리케이션 등 비대면 만남을 통한 사건에서는 대화 기록, 위치 정보, 차량 블랙박스 등 객관적 자료를 신속하게 확보하여 합의 정황을 입증하는 것이 효과적입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.