로엘법무법인 안산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 100억 원대 규모의 불법 스포츠 도박 사이트 운영 혐의에 대하여 집행유예 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2018년경부터 해외에 사무실을 두고 인터넷 스포츠 도박 사이트를 개설, 운영한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 도금 규모가 상당하고 조직적·계속적 범행으로 평가될 여지가 컸기에 실형 가능성이 매우 높은 사안이었습니다.

국민체육진흥법 제48조는 같은 법 제26조 제1항을 위반하여 체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행하거나 이를 발행하는 시스템을 설계·제작·유통 또는 공급한 자에 대하여 7년 이하의 징역 또는 7천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 같은 법 제49조는 제26조 제2항 각 호의 정보통신망을 이용한 유사행위에 가담한 자를 3년 이하의 징역이나 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 불법 스포츠 도박 사이트 운영, 이른바 '사설 토토' 사건은 범행 기간, 도금 액수, 가담 정도, 수익 규모에 따라 양형이 크게 좌우되며, 수익 규모가 거액인 경우 실형이 선고되는 경향이 강합니다.

의뢰인은 2018년경부터 해외에 사무실을 마련해 불법 인터넷 스포츠 도박 사이트를 개설하였습니다. 사이트를 통해 회원을 모집하고 회원들로부터 돈을 입금받은 뒤 사이버머니를 지급하거나 환수하는 방식으로 사이트를 운영·관리하였습니다. 운영 기간 동안 누적된 도금 규모는 100억 원대에 달하였고, 수사기관은 이를 조직적이고 계속적인 형태의 국민체육진흥법위반 행위로 보았습니다. 의뢰인은 수사 단계에서부터 안산형사전문변호사의 조력을 받아 대응하였습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인의 가담 정도와 범행 내 지위였습니다. 안산형사전문변호사는 의뢰인이 사이트 운영 전체를 단독으로 기획·총괄한 주범과는 가담 형태가 다르다는 점에 주목하였습니다. 구체적인 업무 분담 내역, 의사결정 권한의 범위, 수익 분배 구조를 객관적 자료를 통해 정리하여, 의뢰인의 역할이 한정적이었음을 입증하는 데 주력하였습니다.

두 번째 쟁점은 도금 액수 100억 원대라는 수치의 평가 문제였습니다. 도금 액수는 양형에서 결정적 요소로 작용하지만, 이는 회원들이 입금한 총 금액일 뿐 의뢰인이 실제로 취득한 수익과는 구분되어야 한다는 점을 부각하였습니다. 안산형사전문변호사는 입출금 흐름, 환급 내역, 사이트 운영비 등을 분석한 자료를 변호인 의견서로 제출하여 실질적 범죄수익과 외형상 도금 액수의 차이를 재판부에 설명하였습니다.

세 번째 쟁점은 양형 사유 확보였습니다. 안산형사전문변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하고 있다는 점, 수사기관의 조사에 성실히 협조한 점, 동종 전과가 없다는 점, 가정환경과 부양 책임 등 일반 양형인자를 체계적으로 정리하였습니다. 또한 범죄수익에 대한 자발적 환수 의사를 표명하고 재범방지 계획을 구체적으로 제시하여 사회 내 처우의 필요성과 가능성을 강조하였습니다.

로엘법무법인 안산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 충분히 예상되는 사안에서 집행유예 처분을 이끌어낼 수 있었습니다. 100억 원대 도금 규모의 불법 도박 사이트 운영 사건은 양형기준상 실형 선고 가능성이 매우 높은 영역에 속하지만, 수사 단계부터 일관된 변론과 양형 자료의 체계적 제출을 통해 사회 내 처우가 가능하다는 점을 설득력 있게 전달한 결과로 평가됩니다.

불법 스포츠 도박 사이트 운영, 이른바 '사설 토토' 사건은 도금 총액이 클수록 실형 선고 가능성이 높아지므로, 가담 정도와 실제 취득 수익의 분리 입증이 중요합니다.

수사 초기부터 진술 방향과 객관적 자료의 정리 방향이 양형에 직접적인 영향을 미치므로, 경찰 조사 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 안산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.