로엘법무법인 안산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 100억 원대 규모의 불법 스포츠 도박 사이트 운영 혐의로 기소된 사건에서 집행유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2018년경 해외에 사무실을 두고 불법 인터넷 스포츠 도박 사이트를 개설·운영하여 국민체육진흥법위반죄로 재판에 회부되었습니다. 사건 규모와 죄질을 고려할 때 실형 가능성이 높은 사안이었으나, 양형 요소 전반에 대한 체계적 변론이 핵심 쟁점이 되었습니다.

국민체육진흥법 제48조는 같은 법 제26조 제1항을 위반하여 체육진흥투표권 또는 이와 유사한 것을 발행하거나 발행을 중개·알선한 자에 대하여 7년 이하의 징역 또는 7천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 영업으로 같은 행위를 한 경우에는 같은 법 제47조에 따라 보다 가중된 법정형이 적용될 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 사행행위 등 범죄 양형기준에 따르면 영업범의 경우 규모와 가담 정도에 따라 기본 1년 6개월에서 4년의 형이 권고되며, 감경 요소가 인정될 경우 집행유예 선고가 가능한 범위로 조정될 수 있습니다.

의뢰인은 2018년경부터 해외에 사무실을 설치하고 불법 인터넷 스포츠 도박 사이트를 개설하여 운영하였습니다. 사이트를 통하여 회원을 모집하고 회원들로부터 도박 자금을 입금받은 뒤 사이버머니를 지급하거나 환수하는 방식으로 영업을 이어갔습니다. 운영 과정에서 입금된 도금의 총액은 100억 원대에 이르렀고, 수사기관의 추적으로 사이트 운영 실태가 드러나면서 의뢰인은 국민체육진흥법위반 혐의로 입건되어 재판을 받게 되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 가담 정도와 역할의 평가였습니다. 안산형사전문변호사는 의뢰인이 조직 내에서 수행한 구체적 역할, 수익 분배 구조, 운영 전반에 대한 의사결정 권한의 범위 등을 면밀히 분석하여, 의뢰인의 책임 범위가 외형적 도금 규모만으로 단정될 수 없음을 변론하였습니다.

제2 쟁점은 범행 경위와 동기에 대한 양형상 고려였습니다. 안산형사전문변호사는 수사 초기 단계인 경찰 및 검찰 조사에 참여하여 의뢰인이 일관되게 진술할 수 있도록 조력하였고, 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 명확히 드러내도록 변론 방향을 설계하였습니다.

제3 쟁점은 양형 자료의 체계적 정리였습니다. 안산형사전문변호사는 의뢰인의 환경, 재범 방지 의지, 부양 가족 상황, 사회적 유대관계 등 유리한 양형 사유를 체계적으로 정리한 변호인 의견서를 작성·제출하였습니다. 법정 변론 단계에서는 죄질의 중함을 인정하면서도, 의뢰인에게 사회 복귀 기회를 부여하는 것이 형사정책적으로 적정함을 구체적 자료와 함께 호소하였습니다.

로엘법무법인 안산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 100억 원대 도금이 오간 대규모 불법 스포츠 도박 사이트 운영 사안임에도 불구하고 집행유예 처분을 받을 수 있었습니다. 사건 규모만 보면 실형 선고 가능성이 매우 높은 사안이었으나, 가담 정도와 역할에 대한 정밀한 분석, 반성 태도의 일관된 입증, 양형 자료의 체계적 제출이 결합되어 사실관계와 법리에 부합하는 결과로 이어졌습니다.

불법 도박 사이트 운영 사건의 경우, 도금 총액이 크다 하더라도 가담자 개개인의 역할과 책임 범위를 구체적으로 분리·입증하는 것이 양형에 결정적으로 작용합니다.

수사 초기 단계부터 일관된 진술과 반성의 태도를 체계적으로 기록·정리해 두는 것이 중요하며, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로 로엘법무법인 안산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.