로엘법무법인 서초성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 정식 재판이 아닌 약식명령에 따른 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 의뢰인은 본인이 근무하던 학원의 수강생에 대한 신체 접촉 행위로 인해 강제추행 혐의로 수사를 받게 된 상황이었습니다. 의뢰인과 피해자가 진술하는 사실관계가 일치하지 않아 수사 단계에서부터 치열한 공방이 이어진 사건이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 이른바 기습추행이라 불리는 유형, 즉 폭행행위 자체가 곧 추행에 해당하는 경우도 포함된다는 것이 일관된 판례의 입장이므로, 짧은 신체 접촉만으로도 처벌 대상이 될 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행죄의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년 범위로 설정되어 있으며, 감경 요소가 인정되는 경우 벌금형 선고나 약식명령으로 종결될 가능성도 존재합니다.

의뢰인은 2020년경 서울 소재의 한 학원에서 강사로 근무하고 있었습니다. 같은 해 의뢰인은 자신이 가르치던 수강생인 피해자에게 다가가 손을 만지는 등 신체 접촉을 하였다는 사유로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 피해자와 사실관계 자체에 대한 인식이 크게 달라, 행위의 경위, 접촉의 정도, 당시 상황 등 거의 모든 지점에서 진술이 엇갈리는 상태였습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 서초성범죄전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나서게 되었습니다.

제1 쟁점은 피해자가 진술하는 신체 접촉의 경위와 의뢰인이 기억하는 상황 사이에 상당한 간극이 존재한다는 점이었습니다. 강제추행죄에서 피해자 진술의 신빙성은 유무죄 판단의 핵심 요소이므로, 서초성범죄전문변호사는 피해자 진술의 일관성 여부와 객관적 정황과의 부합 정도를 면밀히 검토하였습니다.

대응 논리로는 의뢰인 행위에 추행의 고의가 있었다고 단정하기 어렵다는 점, 그리고 피해자가 주장하는 접촉 태양과 객관적 자료 사이에 모순되는 부분이 있다는 점을 중심으로 변론을 구성하였습니다. 서초성범죄전문변호사는 강제추행죄의 구성요건 중 폭행의 정도, 추행의 고의에 대한 판례 법리를 정리하여 의견서에 반영하였습니다.

입증 방법으로는 검찰 조사 단계에 변호인이 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되고 합리적인 방향으로 정리되도록 조력하였고, 사건의 경위와 의뢰인의 평소 생활 태도, 반성의 정도 등을 종합한 변호인 의견서를 제출하였습니다. 또한 사안의 경중, 접촉의 양태, 피해 회복 가능성 등을 고려할 때 정식 공판 절차 진행보다는 약식 절차에 의한 처리가 적정하다는 점을 적극 주장하였습니다.

로엘법무법인 서초성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 재판 회부 없이 약식명령에 따른 벌금형으로 사건을 종결할 수 있었습니다. 강제추행 혐의는 법정형 자체가 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금으로 무겁고, 유죄가 인정될 경우 신상정보 등록 등 부수처분이 따를 수 있는 사안임을 고려할 때, 약식 절차에 의한 벌금형 종결은 의뢰인의 사회적 활동과 일상 회복에 있어 의미 있는 결과였습니다.

강제추행 혐의로 수사를 받게 된 경우, 초기 경찰·검찰 조사 단계에서의 진술이 사건 전체의 방향을 좌우하는 경우가 많으므로 변호인의 조력 아래 진술 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

피해자와 사실관계 진술이 엇갈리는 사안일수록, 객관적 자료와 정황을 정리하여 변호인 의견서에 체계적으로 담아내는 작업이 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서초성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.