로엘법무법인 부천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 피고소인으로부터 1천만 원대의 합의금을 지급받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 함께 술자리를 가진 상대방으로부터 성적 수치심이 드는 언행과 강제적인 신체 접촉을 당해 형사고소를 제기하였습니다. 피고소인이 혐의를 부인하며 양측 주장이 첨예하게 대립한 상황에서 피해자 진술의 신빙성을 어떻게 확보할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 피해자의 의사에 반하여 성적 자기결정권을 침해하는 행위를 처벌하는 규정으로, 기습추행 역시 같은 조문이 적용된다는 것이 판례의 입장입니다. 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 6개월에서 2년의 징역형이 권고되며, 피해자와의 합의 여부는 양형 판단에 있어 중요한 요소로 작용합니다.

의뢰인은 2019년경 서울 소재 장소에서 피고소인과 함께 술자리를 가지게 되었습니다. 피고소인은 술자리 중 의뢰인에게 성적 수치심을 유발하는 언행을 지속적으로 하였고, 이후 의뢰인의 의사에 반하여 신체에 강제로 접촉하는 행위에 이르렀습니다. 의뢰인은 사건 직후 피고소인을 강제추행 혐의로 형사고소하기로 결정하였고, 로엘법무법인 부천형사전문변호사에게 법률 조력을 의뢰하였습니다. 그러나 피고소인이 강제추행 사실 자체를 부인하면서 양측의 주장이 정면으로 충돌하는 상황이 전개되었습니다.

제1 쟁점은 피해자 진술의 신빙성과 일관성 확보였습니다. 강제추행 사건은 밀폐된 공간에서 발생하는 경우가 많아 직접 증거가 부족하기 때문에 피해자 진술이 결정적인 증거가 됩니다. 부천형사전문변호사는 의뢰인이 경찰 조사에 임하기 전 사건 경위를 시간 순서대로 정리하고, 피고소인의 언행과 신체 접촉이 일어난 정황을 구체적으로 진술할 수 있도록 사전 준비를 진행하였습니다. 또한 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 왜곡되지 않도록 보조하였습니다.

제2 쟁점은 피고소인의 부인 진술에 대한 탄핵이었습니다. 부천형사전문변호사는 대질조사 과정에서 피고소인의 진술 변화와 모순점을 짚어내고, 사건 전후 정황과 부합하지 않는 부분을 부각시키는 방식으로 대응 논리를 구성하였습니다. 술자리 당시의 대화 내용, 사건 직후 의뢰인의 행동 양상 등 간접 증거를 통해 피해자 진술의 신빙성을 보강하였습니다.

제3 쟁점은 형사 절차 진행과 병행한 합의 협상이었습니다. 부천형사전문변호사는 수사 진행 상황을 분석하여 피고소인 측이 합의에 응할 수밖에 없는 시점을 판단하고, 의뢰인이 입은 정신적 피해에 상응하는 합의금 산정 근거를 제시하며 협상을 이끌어 갔습니다. 단순히 형사 처벌에만 매달리기보다 의뢰인이 실질적으로 회복할 수 있는 방안을 함께 모색한 것이 협상 성공의 배경이 되었습니다.

로엘법무법인 부천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피고소인으로부터 1천만 원대의 합의금을 지급받는 합의를 성립시킬 수 있었습니다. 피고소인은 수사 결과 기소유예 처분을 받았으나, 의뢰인이 당초 목표한 합의금 수준이 그대로 관철되었다는 점에서 피해자 입장에서 실질적인 피해 회복을 이끌어낸 사례라는 의의가 있습니다. 강제추행 피해자가 직접 증거 부족으로 어려움을 겪기 쉬운 사건 구조 속에서, 체계적인 진술 준비와 대질조사 대응을 통해 합의 협상의 주도권을 확보한 결과로 평가할 수 있습니다.

강제추행 사건에서 피해자가 형사고소를 진행하는 경우, 초기 경찰 조사 단계에서의 진술 일관성이 사건 전체의 향방을 좌우합니다. 사건 직후 가능한 한 빠른 시점에 변호사와 함께 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다.

피고소인이 혐의를 부인하는 경우 대질조사가 이루어질 가능성이 높으며, 이 단계에서 진술 모순을 부각시키는 전략이 합의 협상력 확보로 이어집니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부천형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.