로엘법무법인 성남보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 1년 4월의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 보이스피싱 조직에 가담하여 금융기관 명의의 상환 증명서 등을 수회에 걸쳐 위조한 혐의로 재판에 넘겨졌고, 피해 규모가 크고 피해자가 다수여서 방어권 행사가 까다로운 상황이었습니다. 위조 횟수, 조직 내 가담 정도, 양형 인자에 대한 평가가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 보이스피싱 범행에 사용되는 위조 상환 증명서, 채무완납 확인서 등은 사실증명에 관한 타인 명의의 사문서에 해당하여 본 조의 적용 대상이 됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 사문서위조의 경우 기본 8개월~2년, 가중 1년~3년의 권고 범위가 설정되어 있으며, 동종 범행이 반복되거나 조직적 범행에 가담한 경우 가중 요소로 평가됩니다.

의뢰인은 2020년경 보이스피싱 조직에 가담하여 활동하였습니다. 조직은 피해자들에게 기존 대출 상환을 명목으로 금원을 편취하는 수법을 사용하였고, 그 과정에서 은행 등 금융기관 명의를 사칭한 상환 증명서를 위조하여 피해자들에게 교부하였습니다. 의뢰인은 총 7회에 걸쳐 사문서를 위조한 혐의로 기소되었으며, 피해자가 다수이고 피해 액수가 상당하여 양형상 불리한 사정이 다수 누적된 상태로 재판이 진행되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 조직 내 가담 정도와 인식 범위였습니다. 성남보이스피싱전문변호사는 의뢰인이 조직의 수익 분배 구조나 상부 지시 체계를 주도한 것이 아니라, 지시받은 위조 문서를 출력·전달하는 하부 역할에 머물렀음을 객관적 자료로 입증하였습니다. 통신 기록과 자금 흐름을 분석하여 의뢰인이 취득한 실질 이익이 제한적임을 소명하였습니다.

제2 쟁점은 양형 인자였습니다. 성남보이스피싱전문변호사는 경찰 조사 단계부터 참여하여 의뢰인이 일관되게 자백하고 수사에 협조하도록 조력하였고, 진술의 신빙성과 반성의 진정성을 확보하였습니다. 또한 의뢰인의 초범 여부, 가담 기간, 경제적 사정, 재범 방지 의지 등 유리한 양형 자료를 체계적으로 정리하여 변론요지서로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 피해 회복과 관련된 정상이었습니다. 성남보이스피싱전문변호사는 의뢰인이 가용 자력 범위 내에서 피해 회복을 위한 노력을 다하였다는 점, 향후 추가적인 회복 의사가 명백하다는 점을 양형 사유로 강조하였고, 가족 관계와 재사회화 가능성에 관한 자료를 추가로 제출하였습니다.

로엘법무법인 성남보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 1년 4월의 판결을 받게 되었습니다. 위조 횟수가 7회에 이르고 피해자가 다수인 사안에서, 가담 정도와 양형 자료를 체계적으로 정리하여 형량을 낮춘 결과로 평가할 수 있습니다. 보이스피싱 관련 범죄가 사회적으로 엄벌 경향에 있는 상황에서 의미 있는 변론 성과로 볼 수 있습니다.

보이스피싱 조직 가담 사건에서는 단순 가담자와 주도적 가담자 사이의 처벌 격차가 크므로, 조직 내 역할과 인식 범위를 객관적 자료로 입증하는 것이 중요합니다.

사문서위조죄는 위조 횟수와 피해 규모에 따라 양형이 크게 달라지므로, 경찰 조사 초기부터 진술 방향을 정확히 잡는 것이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 성남보이스피싱전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.