로엘법무법인 성남보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 1년 4월의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 지인으로부터 단기간에 고수익을 얻을 수 있다는 제안을 받고 보이스피싱 조직의 현금인출책 역할을 하게 되었으며, 총 4회에 걸쳐 피해자들로부터 현금을 수거하고 과다한 수당을 취득한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 엄벌 기조 속에서 양형상 유리한 사정을 어떻게 부각시키는지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 위와 같은 방법으로 제3자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 경우에도 동일한 형으로 처벌하도록 정하고 있습니다.

보이스피싱 현금수거책의 경우, 대법원 양형위원회의 사기범죄 양형기준상 조직적 사기 유형이 적용될 수 있으며, 가담 정도와 피해 회복 여부, 초범 여부 등이 형의 가중·감경에 중요한 요소로 작용합니다.

의뢰인은 2020년경 지인으로부터 짧은 시간에 많은 돈을 벌 수 있다는 권유를 받고 별다른 의심 없이 해당 일을 시작하게 되었습니다. 의뢰인은 보이스피싱 조직의 지시에 따라 피해자들을 직접 만나 현금을 전달받는 이른바 현금인출책 역할을 수행하였고, 총 4회에 걸쳐 피해자들로부터 금원을 수거한 뒤 일부를 수당 명목으로 취득하였습니다. 이후 수사기관에 의해 적발되어 사기죄로 기소되었으며, 보이스피싱 범죄에 대한 강한 처벌 기조 속에서 실형 가능성이 매우 높은 상황에 놓이게 되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 범행 가담 경위와 고의 정도였습니다. 성남보이스피싱전문변호사는 의뢰인이 조직의 핵심 구성원이 아닌 말단 수거 단계에서 가담한 점, 지인의 권유에 따라 범행에 휘말리게 된 경위, 사회 경험이 부족한 상태에서 판단이 흐려졌던 점을 정리하여 가담 정도가 제한적임을 변론요지서에 체계적으로 담아냈습니다.

제2 쟁점은 피해 회복과 반성의 진정성이었습니다. 성남보이스피싱전문변호사는 의뢰인이 경찰 조사 단계에서부터 범행을 인정하고 수사에 협조한 점을 부각하였고, 경찰 조사 단계부터 변호인이 참여하여 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 조력하였습니다. 또한 피해자들에 대한 일부 피해 회복 노력, 반성문, 가족의 탄원서 등 양형상 유리한 자료를 단계별로 제출하여 진지한 반성이 인정될 수 있도록 하였습니다.

제3 쟁점은 양형기준상 감경 요소의 부각이었습니다. 성남보이스피싱전문변호사는 의뢰인이 초범인 점, 범행으로 인한 실제 이득액이 크지 않은 점, 재범 위험성이 낮은 점 등을 양형자료로 정리하여 감경 사유로 적극 주장하였습니다.

로엘법무법인 성남보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 1년 4월의 판결을 받을 수 있었습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 엄벌 기조가 확고한 상황에서, 가담 경위와 가담 정도, 피해 회복 노력, 반성의 진정성 등 양형상 유리한 사정을 체계적으로 정리하여 제출한 변론이 일정 부분 받아들여진 결과입니다.

보이스피싱 현금수거책으로 가담하게 된 경우, 단순 아르바이트로 알고 했다는 주장만으로는 무죄나 대폭 감형이 인정되기 어렵습니다. 따라서 수사 초기 단계부터 변호인이 참여하여 가담 경위와 인식 정도, 가담 역할의 한계를 정밀하게 진술하고, 피해 회복 노력을 신속히 진행하는 것이 양형에 큰 영향을 미칩니다.

특히 보이스피싱 범죄는 양형기준상 조직적 사기 유형이 적용될 가능성이 높아 실형 선고 가능성이 큰 범죄이므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 성남보이스피싱전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.