로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대해 수사단계에서 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 피해자의 양팔을 결박하여 반항하지 못하게 한 뒤 간음하였다는 내용으로 고소를 당해 경찰 조사를 받게 되었습니다. 강간죄는 법정형 하한이 3년 이상 유기징역으로 규정되어 있어 구속영장 청구 가능성이 높은 중대범죄였기에, 초기 수사단계에서의 정밀한 변론이 결정적 쟁점이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형 하한이 3년 이상으로 규정된 중대범죄로 작량감경 사유가 인정되지 않는 한 집행유예 선고가 어렵고, 수사 초기부터 구속수사로 진행되는 경우가 많습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 강간의 경우 기본 영역 징역 5년~8년, 감경 영역 징역 2년 6개월~5년, 가중 영역 징역 6년~9년의 권고형량이 제시되어 있습니다.

의뢰인은 2020년경 피해자와 만남을 가졌고, 이후 피해자가 의뢰인을 강간 혐의로 고소하면서 사건이 시작되었습니다. 고소 내용은 의뢰인이 피해자의 양팔을 결박하여 반항하지 못하게 한 뒤 간음하였다는 것이었습니다. 의뢰인은 폭행이나 협박을 통해 피해자의 반항을 억압한 사실이 없으며, 당시 상황은 상호 합의에 의한 것이었다는 입장이었습니다. 수사기관은 강간 혐의에 대한 본격적인 조사를 진행하였고, 의뢰인은 구속 가능성에 대한 우려 속에서 로엘법무법인 수원성범죄전문변호사에게 변론을 의뢰하게 되었습니다.

제1 쟁점은 형법 제297조에서 요구하는 폭행, 협박의 존재 여부였습니다. 강간죄가 성립하기 위해서는 피해자의 반항을 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 있어야 하는데, 수원성범죄전문변호사는 고소 내용에 기재된 결박 행위가 실제 있었는지, 있었다고 하더라도 그 정도가 강간죄에서 요구하는 수준에 해당하는지에 대한 법리적 검토를 진행하였습니다.

대응 논리로는 사건 당시 의뢰인과 피해자의 관계, 대화 내역, 사건 전후 정황 등을 종합적으로 재구성하여 강제력 행사 자체가 존재하지 않았다는 점을 일관되게 주장하였습니다. 특히 강간죄의 폭행, 협박은 피해자의 반항을 현저히 곤란하게 할 정도여야 한다는 대법원 판례 법리를 기준으로, 고소 내용만으로는 해당 요건이 충족된다고 보기 어렵다는 점을 부각하였습니다.

입증 방법으로는 수원성범죄전문변호사가 경찰 조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관성을 유지하도록 조력하였고, 사건 전후 피해자와 주고받은 대화 내용, 행적 자료 등 객관적 증거를 정리하여 변호인 의견서로 제출하였습니다. 의견서에는 고소 내용의 신빙성에 대한 의문점, 피해자 진술의 모순, 객관적 정황과의 불일치 등을 체계적으로 정리하여 수사기관이 사건 전체를 균형 있게 판단할 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대해 혐의없음 처분을 받았습니다. 강간죄는 법정형 하한이 높아 기소 시 실형 선고 가능성이 크고, 수사단계에서도 구속영장이 청구되는 사례가 많은 중대범죄임을 감안할 때, 수사단계에서 불기소 결정으로 사건을 종결한 점은 의뢰인이 형사재판이라는 부담을 겪지 않고 일상으로 복귀할 수 있게 된 결과로 평가됩니다.

강간 혐의로 조사를 받게 된 경우, 첫 경찰 조사에서의 진술이 향후 수사 전체의 방향을 결정하므로 초기 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

합의에 의한 관계였음에도 일방의 고소로 강간 혐의를 받게 된 경우, 사건 전후의 대화 내역, 행적, 정황 증거를 신속히 확보하여 객관적 자료로 정리하는 작업이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.