로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사건에서 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 광주 지역 도로에서 약 2킬로미터 구간을 술에 취한 상태로 운전하다가 적발되어 재판을 받게 되었습니다. 혈중알코올농도가 높게 측정되었고 과거 동종 전력이 존재하여 가중 처벌이 예상되는 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항은 음주운전 금지 규정을 2회 이상 위반한 사람이 다시 술에 취한 상태에서 운전한 경우 1년 이상 3년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 또한 같은 조 제2항은 혈중알코올농도 수치에 따라 처벌 수위를 단계적으로 구분하고 있으며, 0.2퍼센트 이상인 경우 1년 이상 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금, 0.1퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 경우 6개월 이상 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이상 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

의뢰인은 2020년경 광주 지역에서 술을 마신 상태로 자신의 차량에 탑승하여 약 2킬로미터 구간을 운전하던 중 경찰의 음주 단속에 적발되었습니다. 호흡 측정 결과 혈중알코올농도가 상당히 높은 수치로 확인되었고, 의뢰인에게는 과거 음주운전으로 형사처벌을 받은 전력이 존재하였습니다. 검찰은 동종 재범인 점과 혈중알코올농도 수치 등을 종합하여 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 기소하였고, 의뢰인은 가중 처벌 위험 속에서 재판을 받게 되었습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 동종 전력과 높은 혈중알코올농도를 안고 있는 의뢰인이 실형이 아닌 집행유예의 선처를 받을 수 있도록 양형 자료를 어떻게 구성할 것인지에 있었습니다.

광주음주운전전문변호사는 첫 번째로 의뢰인이 음주운전에 이르게 된 경위와 운전 거리, 운행 경로, 사고 발생 여부 등 구체적 사실관계를 면밀히 정리하여 단속 당시 사회적 위험성이 과도하게 평가되지 않도록 변호인 의견서를 통해 체계적으로 정리하였습니다. 두 번째로 의뢰인의 음주 문제에 대한 진지한 반성, 재범 방지를 위한 노력, 가족 관계 및 사회적 유대 관계, 경제적 사정 등 유리한 양형 자료를 수집하여 재판부에 제출하였습니다. 세 번째로 광주음주운전전문변호사는 법정 변론 과정에서 의뢰인이 향후 동종 범행을 반복하지 않을 것이라는 점을 구체적 정황과 함께 설득력 있게 주장하였습니다.

특히 음주운전 재범의 경우 양형기준상 실형 선고 가능성이 높아지는 만큼, 광주음주운전전문변호사는 단순히 선처를 호소하는 데 그치지 않고, 의뢰인의 갱생 가능성을 입증할 수 있는 객관적 자료를 다각도로 준비하여 변론을 전개하였습니다.

로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되었던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 동종 전력과 높은 혈중알코올농도라는 불리한 사정에도 불구하고, 양형 자료의 체계적 정리와 법정 변론을 통해 의뢰인이 사회 내에서 갱생할 수 있는 기회를 확보하였다는 점에서 의미 있는 결과로 평가됩니다.

음주운전 재범 사건의 경우, 단순한 반성문 제출만으로는 실형을 피하기 어려우므로 운행 경위와 거리, 사고 유무, 음주 치료 및 재범 방지 노력 등을 객관적 자료로 입증하는 것이 중요합니다.

혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상이거나 과거 동종 전력이 있는 경우 도로교통법 제148조의2에 따른 가중 처벌 대상이 되므로, 초기부터 양형 전략을 정밀하게 설계해야 합니다.

사실관계와 전력 내용에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.