로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 조력으로 의뢰인은 5천만 원대의 상간자 위자료 청구 사건에서 1천만 원대로 인용 금액을 감액받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 같은 직장에서 근무하는 기혼자와 약 6개월간 부적절한 관계를 유지하다가 상대 배우자로부터 위자료 청구를 당하게 되었습니다. 관계의 실질, 관계 해소를 위한 노력 등을 어떻게 평가받느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

민법 제750조는 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자에게 그 손해를 배상할 책임이 있음을 규정하고 있습니다. 부정행위로 혼인공동생활을 침해한 제3자에 대한 위자료 청구는 위 조항을 근거로 인정되며, 민법 제751조는 재산 이외의 정신적 손해에 대한 배상책임을 명시하고 있습니다.

상간자 위자료의 인용 금액은 통상 1천만 원대에서 3천만 원대 사이에서 결정되며, 관계의 지속 기간, 적극성, 혼인 파탄과의 인과관계, 자녀 유무 등 제반 사정에 따라 달라집니다. 사실관계에 따라 결과가 크게 달라질 수 있어 초기 대응이 중요합니다.

의뢰인은 공직에 종사하는 자로, 동일한 직장에서 근무하는 기혼 동료와 약 6개월간 부적절한 관계를 유지하였습니다. 관계가 노출되자 상대방 배우자는 의뢰인을 상대로 5천만 원대의 위자료 청구소송을 제기하였습니다. 원고 측은 관계의 기간, 직장 내 관계라는 점을 부각하며 강경한 태도를 보였고, 의뢰인은 직업적 불이익까지 우려되는 상황에서 서울이혼전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나서게 되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인과 상대방 사이의 실제 관계 성격과 그 정도에 관한 평가였습니다. 원고 측은 6개월이라는 기간과 직장 내 관계라는 점을 들어 적극적 부정행위로 구성하였으나, 서울이혼전문변호사는 관계가 형성된 경위, 의뢰인의 가담 정도, 혼인 파탄에 미친 실제 기여도를 구체적으로 분석하여 위자료 산정에 반영되어야 할 사정들을 정리하였습니다.

제2 쟁점은 관계 해소를 위한 의뢰인의 노력이었습니다. 서울이혼전문변호사는 의뢰인이 관계의 부당함을 인식한 이후 관계 정리를 위해 실제로 어떠한 조치를 취하였는지, 어떤 방식으로 단절을 시도하였는지를 시간적 순서에 따라 입증자료와 함께 제출하였습니다. 이는 위자료 감액 사유 중 핵심에 해당하는 부분이었습니다.

제3 쟁점은 원고가 주장한 5천만 원대 청구액의 과다 여부였습니다. 서울이혼전문변호사는 유사 사안의 위자료 인용 사례들이 형성하고 있는 금액대를 제시하고, 본 사안의 제반 사정에 비추어 청구액이 통상의 인용 범위를 크게 초과한다는 점을 변론하였습니다. 또한 의뢰인의 반성과 재발 방지 의지를 객관적으로 드러낼 수 있는 자료를 정리하여 변론에 활용하였습니다.

로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 조력으로 의뢰인은 원고가 청구한 5천만 원대의 위자료 청구액에서 약 1천만 원대로 감액된 판결을 받을 수 있었습니다. 이는 관계의 실질과 해소 노력에 대한 변론이 재판부에 의해 합리적으로 평가된 결과로, 청구 금액의 상당 부분을 방어한 의미 있는 성과입니다.

상간자 위자료 청구를 받은 경우, 관계 형성 경위와 해소 과정에서의 노력을 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 초기에 확보하는 것이 중요합니다.

청구 금액이 과다하다고 판단되는 경우, 유사 사안의 인용 금액대와 본 사안의 개별 사정을 체계적으로 비교 분석하는 변론이 감액에 유리하게 작용할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.