로엘법무법인 성남성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피고소인이 불구속구공판 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 피고소인으로부터 신체가 짓눌려 반항이 억압된 상태에서 간음당할 뻔한 피해를 입었으며, 이에 강간미수 혐의로 형사 고소를 제기하였습니다. 피고소인과 의뢰인의 진술이 첨예하게 대립한다는 점이 본 사건의 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 형법 제300조는 강간죄의 미수범도 처벌하도록 정하고 있어, 간음 행위가 기수에 이르지 못한 경우에도 동일한 법정형 범위 내에서 처벌이 가능합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적 강간 범죄의 경우 기본 영역은 징역 5년 이상의 범위에서 정해지며, 미수에 그친 경우 일정 부분 감경 요소로 고려됩니다.

의뢰인은 2019년경 피고소인과 마주한 자리에서 피고소인이 일방적으로 의뢰인의 몸을 짓눌러 반항을 억압한 뒤 간음을 시도한 사건을 겪었습니다. 다행히 의뢰인이 끝까지 저항하여 간음 행위는 기수에 이르지 않고 미수에 그쳤으나, 의뢰인은 신체적·정신적으로 큰 피해를 입었습니다. 이후 의뢰인은 사건 직후의 충격에서 벗어나기 위한 시간을 거친 뒤, 피고소인을 처벌받게 하기 위하여 로엘법무법인 성남성범죄전문변호사를 찾아 형사 고소를 결심하게 되었습니다.

제1 쟁점은 피고소인과 의뢰인 진술이 정면으로 충돌하는 상황에서 의뢰인 진술의 신빙성을 어떻게 확보할 것인가였습니다. 성범죄 고소 사건의 특성상 밀폐된 공간에서 발생한 행위는 직접 증거 확보가 어렵고, 피고소인이 폭행 사실 자체를 부인하거나 의뢰인의 동의가 있었다는 취지로 변명할 가능성이 컸기 때문입니다.

로엘법무법인 성남성범죄전문변호사는 고소장 작성 단계에서부터 사건 발생 경위, 피고소인의 구체적 행위 태양, 의뢰인이 반항을 표시한 방식을 시간 순으로 정밀하게 구성하였습니다. 의뢰인의 진술이 일관되고 구체적이며 경험칙에 부합한다는 점을 부각시키기 위해 사건 전후의 정황과 의뢰인이 보인 행동, 주변 관계인에게 한 진술 등을 함께 정리하여 진술의 신빙성을 보강하였습니다.

제2 쟁점은 강간미수죄의 구성요건인 폭행·협박의 정도, 즉 반항을 억압할 정도의 유형력 행사가 있었는지에 관한 입증이었습니다. 성남성범죄전문변호사는 피고소인이 의뢰인의 몸을 짓눌러 반항을 억압한 사실관계를 구체적으로 진술서에 담아 제출하였고, 의뢰인이 미수 단계에서 저항하여 벗어난 경위를 상세히 기록함으로써 강간의 고의와 실행의 착수가 인정될 수 있는 사실관계를 명확히 하였습니다.

제3 쟁점은 수사기관 조사 단계에서 의뢰인이 2차 피해 없이 진술을 일관성 있게 유지하도록 하는 것이었습니다. 성남성범죄전문변호사는 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인이 압박감 속에서 모호한 답변을 하지 않도록 조력하였고, 부정확한 질문이나 유도성 질문에 대해서는 즉시 의견을 개진하여 의뢰인의 진술이 정확하게 조서에 반영되도록 하였습니다.

로엘법무법인 성남성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피고소인에 대한 불구속구공판 처분을 이끌어내는 성과를 얻었습니다. 진술이 첨예하게 대립하던 사건에서 의뢰인 진술의 신빙성과 강간미수죄의 구성요건 충족을 체계적으로 입증한 결과, 검찰이 공소를 제기하여 형사재판 절차로 이어지게 된 것입니다. 피해자 고소대리 사건에서 기소 처분을 이끌어내는 것은 피해자가 형사 절차를 통해 권리 구제를 받는 출발점이 된다는 점에서 중요한 의의가 있습니다.

강간미수 등 성범죄 피해 사건에서 가해자가 혐의를 부인하는 경우, 고소장 단계부터 사실관계를 시간 순으로 구체적이고 일관되게 정리하는 것이 핵심입니다. 진술의 일관성과 구체성이 곧 진술의 신빙성을 좌우합니다.

경찰 조사 과정에서 피해자가 혼자 출석할 경우 유도성 질문이나 압박성 질문에 부정확하게 답변할 우려가 있으므로, 조사 단계에서부터 변호인의 동석 조력을 받는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 성남성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 권장됩니다.