로엘법무법인 광주보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 3년 6월의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 보이스피싱 조직의 일원으로 활동하며 피해자들에게 은행 대출상담사를 사칭해 1억 원대 후반의 금원을 편취한 혐의로 재판에 회부되었습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 처벌 수위가 갈수록 높아지는 흐름 속에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사안이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 그러한 방법으로 제3자가 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 같은 형으로 처벌한다고 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 조직적 사기의 경우 1억 원 이상 5억 원 미만의 이득액 구간에서는 기본 3년에서 6년의 형이 권고되며, 보이스피싱 범죄에 가담한 경우 가중요소로 작용할 수 있어 실형 가능성이 높은 유형에 해당합니다.

의뢰인은 2020년경 보이스피싱 조직의 하위 조직원으로 가담하여 활동하였습니다. 의뢰인은 피해자들에게 유선통화로 접근해 시중은행의 대출상담사를 사칭한 후 저금리 대환대출이 가능하다는 취지로 피해자들을 기망하였습니다. 이러한 방법으로 의뢰인은 피해자들로부터 상품권 핀 번호를 알아내거나 특정 계좌로 송금하도록 유도하여 합계 1억 원대 후반에 이르는 금원을 편취하였고, 이후 수사기관의 추적을 통해 검거되어 사기 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.

이 사건의 가장 큰 쟁점은 보이스피싱 범죄에 대한 엄벌 기조 속에서 피해 규모가 1억 원대 후반에 이르는 사안에서 어떻게 양형상 유리한 사정을 부각시키느냐에 있었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 조직 내 가담 정도와 역할의 한정성이었습니다. 광주보이스피싱전문변호사는 의뢰인이 보이스피싱 조직의 총책이나 핵심 관리자가 아니라 하위 단계에서 지시에 따라 일정한 역할만을 수행한 가담자에 해당한다는 점을 부각하였습니다. 의뢰인이 범행 구조 전반을 기획하거나 수익 분배의 중심에 있지 않았다는 사정을 통화 내역, 자금 흐름 등 객관적 자료를 통해 정리하여 변론에 반영하였습니다.

제2 쟁점은 진지한 반성과 피해 회복 노력이었습니다. 광주보이스피싱전문변호사는 경찰 및 검찰 조사 단계부터 의뢰인이 수사에 협조하고 범행을 시인하며 반성하는 태도를 일관되게 유지하도록 조력하였습니다. 또한 피해자들에 대한 피해 회복을 위해 가능한 범위에서 공탁 및 합의 시도를 진행하여 양형에 반영될 수 있는 자료를 확보하였습니다.

제3 쟁점은 재범 방지 의지와 사회적 유대관계의 입증이었습니다. 광주보이스피싱전문변호사는 의뢰인의 가족관계, 성장 환경, 범행 가담 경위 등을 종합한 양형자료를 제출하여 의뢰인이 단순 가담자로서 다시는 유사 범행에 가담하지 않을 것이라는 점을 체계적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 광주보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 3년 6월의 판결을 받을 수 있었습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 처벌이 강화되고 있는 최근 양형 추세를 고려할 때, 1억 원대 후반의 편취액에 비추어 의뢰인의 가담 정도와 양형 요소를 충실히 반영한 결과로 평가할 수 있습니다. 수사 초기부터 일관된 변론 방향을 유지하며 양형 자료를 단계적으로 축적해온 점이 결과 도출에 기여하였습니다.

보이스피싱 사기 사건에서 단순 가담자(현금 수거책, 송금책, 상담원 역할 등)인 경우, 조직 내 역할의 한정성과 범행 가담 경위를 객관적 자료로 입증하는 것이 양형에 매우 중요합니다.

피해 회복 노력은 양형에 결정적 영향을 미치므로, 피해자와의 합의나 공탁 등 가능한 모든 절차를 수사 초기 단계부터 검토하는 것이 바람직합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주보이스피싱전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.