로엘법무법인 청주무고죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 자신을 허위 사실로 형사 고소한 피고소인에 대하여 구약식 처분을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈연관계에 있는 피고소인이 의뢰인으로 하여금 형사처분을 받게 할 목적으로 수사기관에 허위 사실을 신고한 사건의 피해자였습니다. 친족 사이의 진술이 첨예하게 엇갈리는 상황에서 무고의 고의와 허위성을 어떻게 입증할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제156조는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 무고죄가 성립하기 위해서는 신고 내용이 객관적 사실에 반하여야 하고, 신고자가 그 사실이 허위임을 인식하고 있어야 하며, 타인에게 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적이 있어야 합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 무고의 경우 기본 영역은 징역 6개월~1년 6개월, 가중 영역은 징역 1년~3년의 범위가 권고됩니다.

의뢰인과 피고소인은 가까운 혈연관계에 있는 사이로, 가족 내부의 분쟁이 누적되어 오던 상황이었습니다. 2018년경 피고소인은 의뢰인이 마치 범죄행위를 한 것처럼 수사기관에 신고하여 의뢰인이 형사 절차의 대상이 되도록 만들었습니다. 의뢰인은 신고된 내용이 사실과 다를 뿐만 아니라 피고소인이 이를 알면서도 의뢰인을 형사처분에 처하도록 할 목적으로 신고하였다고 보아, 피고소인을 무고 혐의로 고소하기에 이르렀습니다. 친족 간 분쟁이라는 특수성과 양측 진술이 정면으로 충돌한다는 점 때문에 사건의 입증이 쉽지 않은 상황이었습니다.

제1 쟁점은 피고소인의 신고 내용이 객관적 사실에 반하는 허위인지 여부였습니다. 청주무고죄전문변호사는 피고소인이 신고한 사실관계의 시점, 장소, 행위 태양을 항목별로 분해한 뒤, 각 항목에 대응하는 객관적 자료와 정황 증거를 수집하여 신고 내용이 실제 사실관계와 명백히 어긋난다는 점을 고소장에 체계적으로 정리하였습니다.

제2 쟁점은 피고소인에게 허위 사실에 대한 인식과 형사처분 목적이 있었는지였습니다. 무고죄는 신고자의 주관적 인식을 요구하기 때문에, 청주무고죄전문변호사는 피고소인이 신고 당시 진실에 부합하는 사실관계를 충분히 알 수 있는 위치에 있었다는 점, 가족 내부 갈등의 경과상 의뢰인을 형사 절차에 끌어들일 동기가 존재하였다는 점을 구체적 정황과 함께 제시하였습니다.

제3 쟁점은 친족 간 진술이 첨예하게 대립하는 사건에서 수사기관이 신뢰할 수 있는 일관된 진술을 확보하는 것이었습니다. 청주무고죄전문변호사는 고소장 작성 단계에서부터 의뢰인 진술의 일관성과 객관성을 검토하였고, 경찰 조사 단계에서는 변호인으로서 조사에 참여하여 의뢰인이 일관되고 정확한 진술을 유지할 수 있도록 조력하였으며, 추가로 확보된 자료를 의견서로 보강 제출하였습니다.

로엘법무법인 청주무고죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피고소인에 대하여 구약식 처분이 내려지는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 친족 관계라는 특수성과 진술이 첨예하게 대립하는 어려운 입증 구조 속에서, 고소 단계에서부터 쟁점을 분해하고 객관적 자료로 허위성을 뒷받침한 변론이 수사기관의 판단에 반영된 사례라는 점에서 의미가 있습니다.

친족이나 지인 등 가까운 관계에서 발생한 허위 신고로 형사 절차에 휘말린 경우, 피고소인을 무고로 고소하기에 앞서 신고 내용의 어느 부분이 객관적으로 허위인지, 그리고 그 허위성을 뒷받침할 객관 자료가 있는지 사전에 정리해두는 것이 중요합니다.

무고죄는 신고자의 인식과 목적이라는 주관적 요건을 요구하므로, 단순히 신고 내용이 사실과 다르다는 점만으로는 부족하고 신고자가 허위임을 알면서 신고하였다는 정황을 함께 제시하여야 합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 청주무고죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.