로엘법무법인 부산형사고소전문변호사의 조력으로 의뢰인은 상가임대차계약서 위조 혐의로 고소한 피고소인에 대하여 수사기관의 기소의견 송치 처분을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 자신의 동의 없이 임의로 제작된 도장이 날인된 상가임대차계약서가 존재한다는 사실을 확인하고 피고소인을 사문서등의 위조 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인과 피고소인의 주장이 정면으로 충돌하여 치열한 공방이 이어진 사건이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 사문서위조죄는 문서에 대한 공공의 신용을 보호하기 위한 범죄로, 작성권한 없는 자가 타인 명의의 문서를 작성한 경우 성립합니다. 대법원 양형기준상 사문서위조·변조죄는 기본 영역 징역 6개월~2년, 가중 영역 징역 1년~3년의 권고형량이 적용됩니다.

의뢰인은 본인이 당사자로 되어 있는 상가임대차계약서 한 부가 자신이 작성하거나 날인한 적 없는 형태로 존재한다는 사실을 알게 되었습니다. 해당 계약서에는 의뢰인의 이름이 기재되어 있었으나, 의뢰인이 사용하지 않는 도장이 임의로 제작되어 날인된 것으로 의심되는 정황이 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 피고소인이 의뢰인의 동의나 위임 없이 임의로 도장을 만들어 계약서에 날인하는 방식으로 문서를 위조하였다고 보고, 사문서등의 위조·변조죄로 형사고소를 진행하였습니다. 그러나 피고소인은 의뢰인의 주장과 정반대의 입장을 견지하였고, 양측 진술이 일치하는 지점이 거의 없어 수사 과정에서 사실관계 입증을 둘러싼 치열한 공방이 이어졌습니다.

제1 쟁점은 문제된 도장이 의뢰인이 실제 사용하는 도장과 동일성이 인정되는지 여부였습니다. 부산형사고소전문변호사는 의뢰인이 실제로 사용해 온 인영과 위조 의심 계약서상의 인영을 비교 분석할 수 있는 자료를 정리하여, 양 도장의 형태와 사용 이력이 명백히 다르다는 점을 부각하였습니다.

제2 쟁점은 피고소인에게 행사할 목적과 위조의 고의가 있었는지 여부였습니다. 부산형사고소전문변호사는 해당 계약서가 작성·사용된 경위와 그로 인하여 피고소인이 얻은 이익 또는 의뢰인이 입은 법률적 불이익을 시간 흐름에 따라 정리하고, 행사 목적이 충분히 추단된다는 논리를 구성하였습니다.

제3 쟁점은 피고소인 측의 반박 주장에 대한 탄핵이었습니다. 양측 주장이 정면으로 충돌하는 상황에서 부산형사고소전문변호사는 고소장 작성 단계부터 쟁점별 사실관계를 구체적으로 특정하고, 객관적 증빙자료를 함께 제출하였습니다. 경찰 조사 단계에서도 조사참여를 통해 의뢰인이 일관되게 진술할 수 있도록 조력하였고, 피고소인 측 진술의 모순점을 정리한 의견서를 추가로 제출하여 수사기관이 사안을 명확히 파악할 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 부산형사고소전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피고소인에 대한 사문서등의 위조 혐의에 관하여 수사기관으로부터 기소의견 송치 처분을 이끌어내는 결과를 얻었습니다. 양 당사자의 주장이 첨예하게 대립하여 입증이 까다로웠던 사안임에도 불구하고, 고소장 단계의 정밀한 사실관계 정리와 경찰 조사참여를 통한 일관된 진술 확보, 객관적 증빙자료의 체계적 제출이 결합되어 의미 있는 결과로 이어진 사례라 할 수 있습니다.

사문서위조 사건에서 도장 또는 서명의 진정 성립이 다투어지는 경우, 평소 사용해 온 인영 자료와 문서상 인영의 차이를 객관적으로 비교할 수 있는 자료를 초기에 확보하는 것이 중요합니다.

고소인과 피고소인의 진술이 정면으로 충돌하는 사안에서는 경찰 조사 단계부터 변호인이 조사참여를 통해 진술의 일관성과 정확성을 유지하도록 조력하는 것이 수사 결과에 큰 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산형사고소전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.