로엘법무법인 서초성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 징역형이 아닌 벌금형 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 공원에서 피해자의 어깨를 감싸는 등 신체접촉을 한 행위로 강제추행 혐의를 받게 되었고, 과거 유사 행위로 기소유예 처분을 받은 전력이 있어 가중처벌 가능성이 우려되는 상황이었습니다. 피해자가 명시적으로 거부 의사를 표시하였음에도 신체접촉이 지속되었다는 점에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 통상 "성추행"이라는 구어체로도 불리며, 신체접촉의 부위, 강도, 지속 시간, 피해자의 거부 의사 표시 여부 등이 양형에 중요한 요소로 작용합니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적 강제추행은 기본 영역에서 징역 6개월에서 2년 범위가 권고되며, 특별감경 요소가 인정될 경우 벌금형 선고도 가능합니다.

의뢰인은 2020년경 서울 소재 공원에서 인근에 앉아 있던 피해자에게 다가가 어깨를 감싸는 등의 신체접촉을 하였고, 이로 인해 강제추행 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인에게는 과거 추행 관련 행위로 기소유예 처분을 받은 전력이 있었기 때문에 동종 전력이 양형에 불리하게 작용할 가능성이 컸습니다. 또한 피해자가 신체접촉 과정에서 거부 의사를 여러 차례 표시하였음에도 접촉이 계속되었다는 정황이 수사 단계에서 부각되어, 단순 우발적 행위라고 주장하기 어려운 상황이었습니다.

첫 번째 쟁점은 동종 전력이 존재하는 상황에서 양형상 불이익을 어떻게 최소화할 것인가였습니다. 서초성범죄전문변호사는 과거 처분이 기소유예에 그쳤다는 점, 의뢰인이 이번 사건 직후 행위의 부적절성을 인식하고 반성하고 있다는 점을 부각하였고, 이를 뒷받침하기 위해 의뢰인의 진솔한 반성문과 재발방지 의지를 입증하는 자료를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해자의 거부 의사 표시에도 신체접촉이 지속된 정황에 대한 평가였습니다. 서초성범죄전문변호사는 행위의 경위, 신체접촉의 부위와 강도, 지속 시간 등을 면밀히 분석하여, 사안의 성격이 중대한 추행 유형과는 구별된다는 점을 변호인의견서를 통해 차분히 설명하였습니다. 또한 경찰 조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되고 왜곡 없이 기록되도록 보조하였습니다.

세 번째 쟁점은 피해 회복 및 합의 가능성 검토였습니다. 서초성범죄전문변호사는 피해자에 대한 진심 어린 사과 의사를 전달하고, 피해 회복을 위한 노력을 양형 자료로 제출함으로써 양형상 유리한 사정을 폭넓게 확보하였습니다.

로엘법무법인 서초성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전력이 있고 피해자의 거부 의사 표시에도 신체접촉이 지속되어 방어권 행사가 까다로웠던 사안에서 징역형이 아닌 벌금형 처분을 받는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 강제추행 사건에서 벌금형이 선고되는 경우 신상정보 등록 등 부수적 처분의 부담은 남지만, 자유형을 피함으로써 의뢰인의 사회생활 복귀 가능성을 확보하였다는 점에서 의미가 있는 결과입니다.

강제추행 혐의로 수사를 받게 된 경우, 경찰 조사 단계에서부터 변호인이 동석하여 진술 내용이 정확히 기록되도록 보조받는 것이 중요합니다. 초기 진술이 이후 재판 과정에서 결정적 자료로 활용되기 때문입니다.

동종 전력이 있는 사안에서는 단순한 부인 전략보다 행위의 경위, 반성의 진정성, 재발방지 노력을 입증하는 종합적 양형 자료의 구성이 결과를 좌우합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서초성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.