로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 징역 6년에서 징역 4년으로 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 거래처로부터 철강재를 납품받아 덤핑 판매한 뒤 대금 결제 독촉을 회피할 목적으로 대금지불각서를 위조한 혐의로 기소되었습니다. 위조 횟수가 다수에 이르고 함께 기소된 사기 혐의의 피해 규모가 10억 원대에 달해, 위조의 경위와 가담 정도에 대한 변론이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 사문서위조 양형기준상 기본구간은 징역 8개월에서 2년이며, 가중요소가 인정될 경우 최대 징역 3년까지 권고되고, 다수 피해자 발생이나 거래질서 침해 등이 가중요소로 작용할 수 있습니다. 사문서위조죄는 흔히 '서류 위조'로 불리지만, 정식 법률용어로는 사문서위조죄이며 사기죄와 경합되는 경우가 많아 합산 형량이 크게 늘어날 수 있다는 점에 유의해야 합니다.

의뢰인은 2019년 여름경 약 한 달의 기간 동안 여러 거래처로부터 다수에 걸쳐 철강재를 납품받았습니다. 이후 납품받은 철강재를 시세보다 낮은 가격에 덤핑 판매하였고, 대금 지급 시기가 도래하면서 거래처로부터 결제 독촉이 이어졌습니다. 의뢰인은 결제 압박을 일시적으로 회피할 목적으로 대금지불각서를 위조하여 거래 상대방에게 제시하였고, 위와 같은 행위가 누적되어 사문서위조죄로 기소되었습니다. 함께 기소된 사기 혐의와 결합되면서 검찰은 징역 6년을 구형하였으며, 양형 단계에서 위조 행위의 반복성과 거래질서 침해가 주된 가중 요소로 부각되었습니다.

제1 쟁점은 위조 행위의 경위와 동기에 대한 평가였습니다. 로엘법무법인 대구형사전문변호사는 의뢰인이 위조 행위에 이르게 된 배경에 자금난과 채무 압박이라는 구조적 요인이 있었음을 정리하여, 단순한 사익 추구형 위조와는 구별되는 경위가 있다는 점을 변호인의견서에 체계적으로 담아 제출하였습니다.

제2 쟁점은 양형요소 평가였습니다. 대구형사전문변호사는 위조 횟수와 사용 범위를 객관적으로 정리하여 검찰이 주장한 가중요소의 일부가 중복 평가되고 있음을 지적하였고, 의뢰인이 수사 단계부터 위조 사실을 인정하고 반성한 정황, 피해 회복을 위한 노력 경과 등을 양형 감경 자료로 정리해 법정 변론에서 강조하였습니다.

제3 쟁점은 사기 혐의와의 형량 균형이었습니다. 대구형사전문변호사는 사문서위조가 사기 범행의 도구로 사용된 측면을 인정하되, 위조 행위 자체에 대해서는 양형기준상 권고형량 범위 내에서 평가되어야 한다는 점을 입증 자료와 함께 제시하여 전체 형량의 과도한 가중을 막는 변론을 진행하였습니다.

로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 징역 6년에서 징역 4년으로 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 피해 규모와 위조 횟수, 다수 피해자 발생 등 다수의 가중요소가 존재하였음에도 위조 경위와 양형요소를 체계적으로 정리한 변론이 받아들여진 결과로 평가됩니다.

사문서위조죄가 사기죄 등 다른 재산범죄와 함께 기소되는 경우, 각 죄별 양형요소를 분리하여 정리하고 중복 평가를 차단하는 변론이 형량 산정에 큰 영향을 미칩니다.

위조 문서의 수와 사용 범위, 피해자 수 등이 가중요소로 작용하므로, 초기 단계부터 행위의 경위와 반성 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.