로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 혈중알코올농도 0.088%의 술에 취한 상태에서 승용차를 운전하다가 적발되어 도로교통법위반(음주운전)죄로 기소되었습니다. 이미 동종 전력이 있는 상태에서 다시 음주운전을 한 사안이어서 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제2항 제3호는 혈중알코올농도 0.05퍼센트 이상 0.1퍼센트 미만의 상태에서 자동차 등을 운전한 사람을 6개월 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다(개정 전 규정 기준).

음주운전 전력이 있는 상태에서 다시 음주운전을 한 경우에는 가중처벌 규정이 적용될 수 있으며, 양형기준상 동종 재범의 경우 실형이 선고될 가능성이 높아 변호인의 적극적인 양형 변론이 필요합니다.

의뢰인은 2020년경 음주 상태에서 승용차를 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 측정 결과 혈중알코올농도는 0.088%로 확인되었고, 이는 도로교통법상 처벌 대상이 되는 수치에 해당하였습니다.

의뢰인에게는 이미 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 존재하였습니다. 동종 전력이 있는 상태에서의 재차 음주운전은 양형상 매우 불리하게 작용하는 요소였고, 검찰의 구형 수위 역시 높아질 가능성이 큰 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 실형을 피하기 위해 로엘법무법인 부산음주운전전문변호사에게 변호를 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 동종 재범이라는 양형상 불리한 요소를 어떻게 상쇄할 것인가였습니다. 음주운전 재범 사건에서 법원은 일반적으로 엄격한 양형 태도를 보이며, 단순히 반성문을 제출하는 것만으로는 실형을 피하기 어려운 경우가 많습니다.

로엘법무법인 부산음주운전전문변호사는 수사 초기 단계부터 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되고 신빙성 있게 정리되도록 조력하였습니다. 동시에 사건의 경위, 운전 거리, 음주 동기 등 정상 참작 요소를 면밀히 정리하여 향후 양형 변론의 기초 자료로 확보하였습니다.

제2 쟁점은 재발 방지 의지에 대한 구체적 입증이었습니다. 부산음주운전전문변호사는 의뢰인이 음주 문제에 대해 진지하게 반성하고 있다는 점을 객관적 자료를 통해 보여주는 데 주력하였습니다. 단순한 다짐이 아닌 행동으로 입증할 수 있는 자료들을 체계적으로 수집하여 변호인 의견서에 반영하였습니다.

부산음주운전전문변호사는 변호인 의견서를 통해 의뢰인의 가정환경, 직업적 책임, 부양가족 상황 등 사회적 유대 관계를 구체적으로 제시하였습니다. 또한 동종 전력이 존재한다는 점은 부인할 수 없으나, 이번 사건의 혈중알코올농도, 운전 경위, 사고 발생 여부 등을 종합적으로 고려할 때 사회 내 처우를 통해 충분히 교화가 가능하다는 점을 법리적으로 주장하였습니다.

로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범이라는 불리한 조건에도 불구하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 실형 선고 가능성이 충분히 있었던 사안에서 사회 내 처우를 받게 되었다는 점에서 의미가 있는 결과였습니다. 수사 초기부터 양형 변론까지 일관된 전략을 유지한 점이 결과에 긍정적으로 작용한 사례입니다.

음주운전 재범인 경우, 수사 초기 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술 방향과 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

동종 전력이 있는 경우라도 반성의 진정성, 재발 방지를 위한 구체적 노력, 사회적 유대 관계 등을 객관적 자료로 입증하면 실형을 피할 수 있는 여지가 있습니다.

사실관계와 음주 수치, 전력의 시기와 횟수에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.