로엘법무법인 교대내용증명전문변호사의 조력으로 의뢰인은 상대방의 허위 고소 위협 및 금전 요구를 사건화 이전 단계에서 중단시키는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 소개팅 애플리케이션을 통해 알게 된 상대방과 합의하에 성관계를 가졌으나, 이후 상대방은 성추행으로 고소하겠다며 반복적으로 금전을 요구하였습니다. 합의 성관계에 대한 형사고소 위협과 금전 요구가 협박 및 공갈에 해당할 수 있는지가 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제283조 제1항은 사람을 협박한 자에 대하여 3년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제350조 제1항은 사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하여, 고소를 빌미로 금전을 요구하는 행위가 공갈죄로 평가될 수 있음을 명시하고 있습니다. 또한 형법 제156조는 타인에게 형사처분을 받게 할 목적으로 허위 사실을 신고한 자를 무고죄로 처벌하며, 10년 이하의 징역 또는 1천 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 내용증명은 그 자체로 법적 강제력을 가지는 문서는 아니지만, 발송 사실과 내용을 우체국이 공적으로 증명하여 향후 형사 절차에서 주요 증거로 활용될 수 있는 사전 대응 수단입니다.

의뢰인은 2020년경 소개팅 애플리케이션을 통해 상대방과 알게 되었고, 같은 해 서로 합의하에 숙소에서 술을 마시며 시간을 보낸 후 성관계를 가졌습니다. 이후 상대방은 의뢰인에게 연락하여 해당 성관계가 자신의 의사에 반한 것이었다고 주장하며 성추행 또는 강제추행 혐의로 형사고소를 진행하겠다고 통보하였습니다. 동시에 상대방은 고소를 진행하지 않는 조건으로 금전을 지급할 것을 반복적으로 요구하였고, 이러한 연락이 일정 기간 지속되면서 의뢰인은 심리적 공포심과 압박감을 느끼게 되었습니다. 이에 의뢰인은 로엘법무법인 교대내용증명전문변호사를 찾아 신속한 상담을 진행하였고, 사건이 형사절차로 비화되기 전 단계에서의 전략적 대응이 필요한 상황이었습니다.

제1 쟁점은 상대방의 금전 요구 행위가 단순한 합의금 협상 시도인지, 아니면 허위 고소를 수단으로 한 협박 및 공갈 행위에 해당하는지 여부였습니다. 로엘법무법인 교대내용증명전문변호사는 상대방의 연락 내역과 메시지 등을 면밀히 분석하여, 합의하에 이루어진 성관계임에도 형사고소를 빌미로 금원을 요구한 정황을 정리하였습니다. 이러한 행위가 형법 제350조 공갈죄 및 제283조 협박죄의 구성요건에 해당할 가능성이 충분하다는 점을 법리적으로 정리하여 대응 문서에 반영하였습니다.

제2 쟁점은 향후 상대방이 실제로 허위 고소를 진행할 경우 무고죄 성립 가능성에 대한 사전 경고와 증거 보전이었습니다. 교대내용증명전문변호사는 형법 제156조 무고죄의 법정형이 결코 가볍지 않다는 점, 그리고 합의 성관계임을 뒷받침하는 객관적 정황이 존재한다는 점을 내용증명에 명시함으로써 상대방이 무리하게 고소를 진행할 경우 본인이 형사처벌의 위험을 부담하게 된다는 사실을 분명히 인식시켰습니다.

제3 쟁점은 사건화 이전 단계에서의 신속한 차단이었습니다. 교대내용증명전문변호사는 의뢰인의 상담 직후 사실관계를 정리하고, 법률대리인 명의의 내용증명통지서를 신속하게 발송하였습니다. 통지서에는 추가 연락 및 금전 요구가 계속될 경우 협박, 공갈, 무고 등 관련 혐의로 즉각 형사 고소 및 민사상 손해배상 청구에 나아가겠다는 입장을 명확히 기재하여, 상대방이 추가 행동을 이어가기 어렵도록 심리적 억지력을 확보하였습니다.

로엘법무법인 교대내용증명전문변호사의 조력으로 의뢰인은 내용증명통지서 발송 이후 상대방으로부터의 추가 금전 요구 및 고소 위협이 중단되는 결과를 확보하였습니다. 사건이 수사기관에 접수되어 형사절차가 개시되기 이전 단계에서 분쟁이 종결되었기에, 의뢰인은 장기간의 수사·재판 절차로 인한 심리적·사회적 부담에서 벗어날 수 있었습니다. 이 결과는 사실관계에 부합하는 법리 분석과 적시의 내용증명 발송이라는 단계적 대응 전략에 근거한 것입니다.

합의된 성관계 이후 상대방이 형사고소를 언급하며 금전을 요구하는 경우, 무대응으로 일관하기보다는 협박·공갈·무고 등 관련 법리를 정리한 내용증명을 통해 상대방의 위법성을 사전에 환기시키는 대응이 중요합니다.

메시지, 통화 녹음, SNS 대화 등 상대방의 요구 정황이 담긴 자료는 삭제하지 말고 시간 순으로 보존해 두는 것이 향후 형사·민사 절차에서 결정적 자료가 될 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 교대내용증명전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.