로엘법무법인 서울경제범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 15억 원대 차용금 사기 혐의에 대해 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 고소인에게 자금을 차용한 사실과 관련해 변제 의사와 능력을 속였다는 이유로 사기 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인과 고소인 사이에 자금 수수의 경위, 약정 내용, 변제 의사 존부에 관한 주장이 전면적으로 대립하여 기망행위와 편취 고의의 인정 여부가 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 행위를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 차용금 사기로 불리는 유형의 경우, 단순한 채무 불이행이 아니라 차용 당시부터 변제할 의사와 능력이 없었음에도 이를 속이고 금원을 교부받은 사정이 입증되어야 사기죄가 성립합니다. 편취 금액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조의 적용으로 가중처벌 대상이 될 수 있어, 본 사안과 같이 15억 원대의 자금이 오간 경우 수사 초기 단계의 대응이 중요한 의미를 가집니다.

의뢰인은 2019년경 고소인과 사이에 자금 거래 관계를 형성하게 되었고, 이 과정에서 약 15억 원에 이르는 금원이 오갔습니다. 이후 양측이 금원 수수의 성격과 변제 조건을 두고 다투게 되었고, 고소인은 의뢰인이 처음부터 이자를 붙여 변제할 것처럼 여러 차례 거짓말하여 자금을 편취하였다고 주장하며 형사 고소를 제기하였습니다. 의뢰인은 사기 피의자 신분으로 경찰 조사를 받게 되었고, 고소인과 의뢰인의 진술이 자금의 성격, 약정 내용, 사용처 등 거의 모든 쟁점에서 정면으로 충돌하는 상황이었습니다.

제1 쟁점은 차용 당시 의뢰인에게 편취의 고의, 즉 변제 의사와 능력이 결여되어 있었는지 여부였습니다. 서울경제범죄전문변호사는 단순한 채무 불이행과 사기죄의 구별에 관한 법리에 따라, 자금 수수 당시 의뢰인이 보유하던 자산과 사업 구조, 변제 계획의 존재를 입증하는 방향으로 변론 전략을 구성하였습니다. 이를 위해 자금 흐름 내역, 자산 보유 현황, 거래 관련 객관적 자료를 정리하여 변제 의사와 능력이 있었음을 뒷받침하였습니다.

제2 쟁점은 기망행위의 존부, 즉 고소인이 주장하는 거짓말이 실제로 있었는지 여부였습니다. 서울경제범죄전문변호사는 의뢰인이 고소인에게 자금 사용 목적과 변제 가능성에 관해 어떻게 설명하였는지를 시간 순서대로 재구성하고, 고소인이 자금을 교부할 당시의 인식과 합리적 판단 가능성을 함께 검토하였습니다. 양측 진술이 충돌하는 사건의 특성상, 객관적 자료에 의해 뒷받침되지 않는 일방적 진술만으로는 기망행위와 편취 고의를 인정하기 어렵다는 점을 변호인 의견서에 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 수사 단계에서의 진술 일관성 확보였습니다. 서울경제범죄전문변호사는 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인이 사실관계를 정확하고 일관되게 진술할 수 있도록 조력하였고, 신문 과정에서 사실관계와 다른 방향으로 진술이 유도되지 않도록 즉시 대응하였습니다.

로엘법무법인 서울경제범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 15억 원대 차용금 사기 혐의에 관해 혐의없음 처분을 받았습니다. 자금 수수 당시 변제 의사와 능력이 있었다는 점, 고소인이 주장하는 기망행위가 객관적 자료로 뒷받침되지 않는다는 점이 수사기관에 충분히 전달되었고, 사기죄의 구성요건인 편취 고의가 인정되지 않는다는 판단으로 이어진 결과입니다. 5억 원을 초과하는 차용금 사기 혐의는 유죄로 인정될 경우 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률에 따른 중한 처벌로 이어질 수 있는 사안이므로, 수사 초기 단계에서 혐의없음 처분을 이끌어낸 점은 의미가 있습니다.

차용금 사기 혐의로 조사를 받게 된 경우, 단순한 채무 불이행과 사기죄는 차용 당시 변제 의사와 능력이 있었는지에 따라 명확히 구별되므로, 자금 수수 당시의 자산 상태와 사업 현황을 객관적 자료로 정리하여 제시하는 것이 중요합니다.

양측 진술이 정면으로 충돌하는 사기 사건의 경우, 경찰 조사 단계에서부터 진술 일관성을 확보하고 변호인 의견서를 통해 법리적 쟁점을 정리해 두는 대응이 결과를 좌우할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울경제범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.