로엘법무법인 군산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 실형을 피하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 피해자와 대화를 나누던 중 신체 접촉이 있었다는 이유로 강제추행죄로 기소되었고, 피해자와 피고인의 진술이 첨예하게 대립하여 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다. 사실관계 다툼의 폭이 큰 상황에서 정황과 진술의 신빙성에 대한 정밀한 분석이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 신상정보 등록대상 성범죄에 해당하므로 유죄 판결이 확정될 경우 일정 기간 신상정보 등록과 제출 의무가 발생하며, 경우에 따라 취업제한 등 보안처분이 병과될 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 형량 범위는 징역 6개월에서 2년이며, 감경요소가 인정되면 그 이하의 형이 선고되거나 집행유예가 가능합니다.

의뢰인은 2019년경 피해자와 함께 있던 자리에서 성적인 내용을 포함한 대화를 나누던 중, 피해자를 안아 들어 올리는 등의 신체 접촉을 하였다는 이유로 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사 단계에서부터 의뢰인과 피해자가 주장하는 사실관계가 거의 모든 지점에서 일치하지 않았고, 객관적 물증이 부족한 상황에서 진술의 신빙성이 유무죄를 가르는 결정적 요소로 부각되었습니다. 이후 검찰은 의뢰인을 강제추행죄로 기소하여 형사 재판으로 회부하였고, 1심 단계에서부터 치열한 공방이 이어졌습니다.

제1 쟁점은 폭행 또는 협박에 의한 추행의 고의와 행위 태양이 인정되는지 여부였습니다. 군산성범죄전문변호사는 강제추행죄가 성립하기 위해서는 폭행 또는 협박이 추행과 결합되어야 한다는 법리에 입각하여, 당시 상황의 전체적 맥락과 의뢰인 행위의 의미를 재구성하는 변론을 전개하였습니다. 입증 방법으로는 사건 전후의 정황, 당사자 간 관계, 의사소통 내용 등을 종합적으로 정리한 변호인 의견서를 제출하여 의뢰인이 인정하는 부분과 다투는 부분을 명확히 구분하였습니다.

제2 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 군산성범죄전문변호사는 피해자 진술에 존재하는 변경 부분과 일관되지 않은 지점들을 시간 순으로 정밀하게 비교 분석하여, 진술의 신빙성에 대한 합리적 의심이 가능함을 변론하였습니다. 동시에 의뢰인의 진술이 가지는 일관성과 객관적 정황과의 부합 정도를 강조하여 사실인정의 균형을 맞추는 데 주력하였습니다.

제3 쟁점은 양형이었습니다. 군산성범죄전문변호사는 경찰 조사 단계부터 변호인 참여권을 행사하여 의뢰인 진술의 일관성을 확보하고 부당한 자백 유도를 차단하였습니다. 이후 의뢰인의 반성 정도, 동종 전과 유무, 재범 위험성에 대한 객관적 자료, 사회적 유대관계 등 양형상 유리한 자료를 종합적으로 수집하여 법정에서 체계적으로 현출하였습니다.

로엘법무법인 군산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 실형을 면하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 진술이 정면으로 충돌하는 성범죄 사건에서 수사 초기부터 일관된 변론 전략을 유지하고 양형자료를 체계적으로 제출한 결과로 평가됩니다. 실형이 선고될 경우 신상정보 등록과 함께 사회적·직업적 활동에 중대한 제약이 발생하는 점을 고려할 때, 집행유예 판결은 의뢰인의 사회 복귀와 일상 회복에 의미 있는 결과라 할 수 있습니다.

강제추행 사건은 객관적 물증이 부족한 경우가 많아 피해자와 피고인의 진술 신빙성이 유무죄와 양형을 좌우합니다. 따라서 경찰 조사 단계부터 변호인 참여 하에 진술을 정리하는 것이 중요합니다.

진술이 충돌하는 성범죄 사건의 경우, 사건 직후의 메시지·통화 내역·동선 등 정황 증거를 신속히 확보하여 진술의 신빙성을 다툴 자료를 마련하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 군산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.