로엘법무법인 공주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 법정형이 3년 이상 유기징역에 해당하는 강간미수 혐의 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 대학교 후배와 함께 술을 마신 자리에서 강제로 간음하려 하였다는 혐의로 수사를 받게 되었고, 피해자가 현장에서 도주하여 미수에 그친 사안이었습니다. 피고인과 피해자가 주장하는 사실관계가 거의 모든 부분에서 충돌하여 치열한 공방이 이어졌습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있으며, 같은 법 제300조는 강간죄의 미수범도 처벌하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강간 범죄의 기본 영역은 징역 5년 이상 8년 이하이며, 감경 영역은 징역 2년 6개월 이상 5년 이하로 권고되고, 미수에 그친 경우 형법 제25조 제2항에 따라 형을 감경할 수 있도록 되어 있습니다. 다만 강간죄는 법정형이 무겁고 실형 선고 비율이 높아, 집행유예를 받기 위해서는 다수의 감경요소를 입증해야 합니다.

의뢰인은 2019년경 평소 알고 지내던 대학교 후배와 함께 술자리를 가지게 되었습니다. 이후 음주 과정에서 발생한 신체 접촉을 두고 피해자가 의뢰인이 자신을 강제로 간음하려 하였다고 주장하면서 형사 고소가 이루어졌고, 의뢰인은 강간미수 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 수사 단계에서부터 의뢰인과 피해자의 진술은 술자리에서의 분위기, 신체 접촉의 경위, 도주에 이른 정황 등 사건의 핵심 사실관계 전반에 걸쳐 정면으로 충돌하였고, 사건은 검찰 송치를 거쳐 정식 재판으로 회부되었습니다.

제1 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 강간 사건은 일반적으로 객관적 물증이 부족하고 당사자 진술이 핵심 증거가 되는데, 이 사건 역시 양 당사자의 진술이 충돌하는 구도였습니다. 공주성범죄전문변호사는 피해자가 수사 단계와 법정에서 진술한 내용을 시기별, 항목별로 정밀하게 대조하여 진술의 일관성 결여 부분과 객관적 정황과 모순되는 부분을 구체적으로 적시한 변호인 의견서를 작성하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 폭행 협박의 정도 및 강간 고의의 입증 여부였습니다. 공주성범죄전문변호사는 형법 제297조가 요구하는 폭행 협박은 피해자의 항거를 곤란하게 할 정도에 이르러야 한다는 판례 법리를 토대로, 검찰이 제출한 증거만으로는 그러한 정도의 유형력 행사 또는 협박이 있었다고 단정하기 어렵다는 점을 다각도로 다투었습니다.

제3 쟁점은 양형이었습니다. 강간미수죄는 법정형이 3년 이상 유기징역으로 무거워 작량감경과 미수감경이 모두 적용되더라도 집행유예 선고가 쉽지 않은 범죄입니다. 공주성범죄전문변호사는 경찰 및 검찰 조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관성 있게 정리되도록 조력하였고, 의뢰인의 반성 정황, 사회적 유대관계, 재범 가능성이 낮다는 사정 등 유리한 양형 자료를 체계적으로 정리하여 법정변론 단계에서 제출하였습니다.

로엘법무법인 공주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 법정형이 3년 이상 유기징역에 해당하여 실형 선고 비율이 높은 강간미수 혐의 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 수사 초기부터 법정 변론에 이르기까지 일관된 변론 방향을 유지하며 피해자 진술의 모순점과 의뢰인에게 유리한 양형 사정을 체계적으로 입증한 점이 결과에 영향을 준 것으로 평가됩니다. 강간 관련 범죄에서 집행유예는 사실관계와 양형 요소가 매우 면밀하게 검토되어야 가능하다는 점에서 의미 있는 결과입니다.

강간 또는 강간미수 혐의를 받는 경우, 수사 초기 진술이 이후 재판 전 과정에 큰 영향을 미치므로 경찰 조사 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

당사자 진술이 핵심 증거가 되는 성범죄 사건일수록, 진술의 일관성 확보와 객관적 정황 증거 확보가 양형에 결정적으로 작용합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 공주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.