로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정보통신망을 통한 음란물유포 혐의로 기소된 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 약 6개월에 걸쳐 온라인 공간에 음란 영상물을 다수 게시한 사실로 수사 및 재판을 받게 되었고, 게시 기간과 횟수, 영상물의 양 등이 무거운 양형 요소로 작용할 수 있는 사안이었습니다. 핵심 쟁점은 행위의 죄질에 비추어 실형이 우려되는 상황에서 양형 사정을 어떻게 정리하여 집행유예 판단을 이끌어낼 것인지에 있었습니다.

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7 제1항 제1호는 누구든지 정보통신망을 통하여 음란한 부호·문언·음향·화상 또는 영상을 배포·판매·임대하거나 공공연하게 전시하는 행위를 하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 같은 법 제74조 제1항 제2호에 따라 1년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 다만, 게시 기간·횟수·영상물의 분량과 그로 인해 취득한 수익, 영리성·상습성 여부 등에 따라 양형이 크게 달라질 수 있으며, 사안에 따라 실형이 선고되는 경우도 적지 않으므로 초기 단계부터 광주성범죄전문변호사의 체계적인 조력이 중요합니다.

의뢰인은 2018년경부터 2019년경까지 약 6개월에 걸쳐 인터넷 공간에 접속한 불특정 다수가 열람할 수 있는 형태로 음란 영상물을 여러 차례 게시한 사실로 수사를 받게 되었습니다. 게시된 영상물의 수가 적지 않았고, 게시 행위가 일정 기간 반복적으로 이루어졌다는 점에서 수사 단계에서부터 죄질이 무겁게 평가될 수 있는 상황이었습니다. 또한 정보통신망을 통한 전파 가능성과 사회적 파급력이 크다는 점이 부각되어, 단순 약식 처분이 아닌 정식 재판으로 진행되었습니다. 의뢰인은 사건 진행 과정에서 방어권을 어떻게 행사할지 막막한 상황에 놓였고, 이에 광주성범죄전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나서게 되었습니다.

제1 쟁점은 게시 기간과 횟수, 영상물의 양 등 객관적 행위 태양만으로 죄질이 무겁게 평가될 수 있다는 점이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 경찰 조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 수사기관의 신문 과정에서 불필요하게 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 사실관계 중 다툼이 없는 부분과 양형에 영향을 미칠 수 있는 부분을 명확히 구분하여 진술 방향을 정리하였습니다.

제2 쟁점은 영리성과 상습성 평가였습니다. 광주성범죄전문변호사는 게시 행위로 인한 수익 구조, 게시 동기, 의뢰인의 생활환경 등을 구체적으로 분석하여 영리 목적이나 조직적 유포와 구분되는 정황을 정리한 변호인 의견서를 작성·제출하였습니다. 이를 통해 행위의 위법성을 부인하지 않으면서도, 죄질을 가장 무겁게 평가해서는 안 되는 사정들을 입체적으로 부각하였습니다.

제3 쟁점은 양형 사정의 종합적 제시였습니다. 광주성범죄전문변호사는 의뢰인의 진지한 반성, 재범 방지를 위한 구체적 노력, 가족관계 및 경제적 사정, 사회적 유대관계 등을 입증할 자료를 체계적으로 수집하여 법정 변론 단계에 제출하였고, 정보통신망을 통한 음란물 유포 사건에서 집행유예 판단의 기준이 된 선례들을 정리하여 변론에 반영하였습니다.

로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(음란물유포) 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 게시 기간과 횟수, 영상물의 양 등 양형상 불리한 요소가 적지 않았던 사안임에도, 수사 초기부터 일관된 변론 전략과 양형 사정의 체계적 제시를 통해 실형 선고를 피하고 사회 복귀의 기회를 확보하였다는 점에서 의미가 있는 결과로 평가됩니다.

정보통신망을 통한 음란물 유포 혐의는 게시 기간·횟수·영상물의 양·수익 발생 여부에 따라 양형이 크게 갈리는 만큼, 수사 초기부터 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다.

영리성·상습성 평가가 양형에 결정적 영향을 미치므로, 게시 동기와 수익 구조를 객관적으로 설명할 수 있는 자료를 사전에 준비해 두는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.