로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강간 혐의 사건에서 실형을 면하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 술에 취해 잠든 피해자를 간음하였다는 혐의로 수사와 재판을 받게 되었으며, 피해자와 의뢰인의 진술이 정면으로 충돌하여 사실관계 입증과 양형 변론 모두에서 정교한 대응이 요구되었던 사건입니다.

형법 제299조(준강간, 준강제추행)는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자를 형법 제297조의 예에 따라 처벌하도록 규정하고 있습니다. 형법 제297조(강간)는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자에 대하여 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있으며, 준강간죄 역시 동일한 법정형이 적용됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강간·준강간 범죄의 기본 권고형량은 징역 5년~8년, 감경영역의 경우 징역 2년 6개월~5년 범위에서 다루어지는 것이 일반적이며, 집행유예 판결을 받기 위해서는 다수의 특별감경요소가 인정되어야 합니다.

의뢰인은 2019년경 술자리 이후 피해자가 술에 취해 잠든 상태에서 간음하였다는 혐의로 고소를 당하였습니다. 이후 경찰 수사 단계에서부터 피의자 신분으로 조사를 받게 되었고, 피해자와의 관계, 당시 정황, 의사 합치 여부 등을 둘러싸고 양측의 진술이 전면적으로 대립하였습니다. 의뢰인은 수사 초기부터 광주성범죄전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나섰고, 사건은 검찰 송치를 거쳐 정식 재판에 회부되었습니다.

제1 쟁점은 피해자가 사건 당시 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지 여부였습니다. 광주성범죄전문변호사는 피해자의 음주량, 사건 전후 행동 양태, 메시지 송수신 기록 등 객관적 자료를 종합적으로 검토하여 피해자의 의식 상태에 대한 합리적 의심이 가능한 지점을 다각도로 분석하였습니다.

제2 쟁점은 진술 신빙성 다툼이었습니다. 피의자와 피해자의 주장이 일치하는 부분이 거의 없어 진술의 일관성과 객관적 증거와의 부합성이 핵심이 되었습니다. 광주성범죄전문변호사는 수사 초기 단계부터 경찰 조사에 참여하여 의뢰인이 일관된 진술을 유지할 수 있도록 조력하였고, 피해자 진술의 변경 부분과 모순 지점을 정리하여 변호인 의견서로 체계적으로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 양형 요소 확보였습니다. 광주성범죄전문변호사는 사실관계 다툼과 별개로 양형 단계에 대비하여, 의뢰인의 반성 자료, 사회적 유대관계 자료, 재범 위험성 평가 자료 등을 충실히 준비하였습니다. 또한 법정 변론에서는 사건의 경위, 의뢰인이 처한 정황, 양형상 고려되어야 할 특별감경요소들을 입체적으로 부각하여 재판부에 전달하였습니다.

로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강간 혐의에 대하여 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 준강간죄는 법정형이 3년 이상의 유기징역으로 규정되어 있어 집행유예가 선고되기 위해서는 다수의 감경 요소가 인정되어야 하는데, 본 사건은 수사 초기부터 일관된 변론 전략과 양형 자료 정비를 통하여 유리한 결과를 이끌어낼 수 있었던 사례에 해당합니다.

준강간 혐의는 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지가 핵심 쟁점이 되므로, 사건 직후의 메시지·CCTV·증인 진술 등 객관적 자료를 신속히 확보하는 것이 중요합니다.

피의자와 피해자의 진술이 충돌하는 사건일수록 경찰 조사 단계에서의 진술 일관성이 이후 재판 결과에 결정적인 영향을 미치므로, 첫 조사 전부터 광주성범죄전문변호사의 조력을 받는 것이 바람직합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.