로엘법무법인 교대보험사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 보험사기방지 특별법 위반 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 발생한 교통사고와 관련하여 고의로 사고를 유발한 뒤 보험금을 편취하였다는 의심을 받아 경찰 수사 대상이 되었습니다. 사고의 고의성 여부와 보험금 편취의 기망행위가 인정될 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.

보험사기방지 특별법 제8조는 보험사기행위로 보험금을 취득하거나 제3자에게 보험금을 취득하게 한 자를 10년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 형법 제30조는 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때에는 각자를 그 죄의 정범으로 처벌하도록 정하고 있어, 공모 관계가 인정되는 경우 가담자 모두가 동일한 죄책을 부담하게 됩니다. 보험사기방지 특별법 위반은 양형기준상 이득액과 가담 정도에 따라 형이 가중될 수 있으며, 최근 수사기관은 고의 교통사고를 이용한 보험금 편취 사건에 대해 구속영장 청구를 적극적으로 진행하고 있는 추세입니다.

의뢰인은 2019년경 도로상에서 발생한 교통사고와 관련하여 보험금을 수령하였습니다. 이후 수사기관은 해당 사고가 우연히 발생한 사고가 아니라 의뢰인이 고의로 유발한 사고이며, 이를 정상적인 사고인 것처럼 가장하여 피해자와 보험사를 기망함으로써 보험금을 편취한 것이라고 의심하였습니다. 수사기관은 의뢰인을 보험사기방지 특별법 위반 혐의 피의자로 입건하여 경찰 조사를 진행하였고, 의뢰인은 갑작스러운 형사절차 진행으로 인해 로엘법무법인 교대보험사기전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 사고의 고의성 여부였습니다. 보험사기방지 특별법 위반이 성립하기 위해서는 사고의 발생 자체가 고의에 의한 것이거나 사고 정황이 허위로 조작되었다는 점이 입증되어야 합니다. 교대보험사기전문변호사는 사고 당시의 도로 상황, 차량 진행 경로, 충돌 각도, 속도 등 객관적 자료를 면밀히 분석하여 해당 사고가 통상적인 운행 중 발생할 수 있는 우연한 사고의 양상에 부합한다는 점을 주장하였습니다.

제2 쟁점은 보험사 및 피해자에 대한 기망행위의 존부였습니다. 교대보험사기전문변호사는 의뢰인이 사고 신고 과정에서 사실과 다른 내용을 진술하거나 사고 경위를 조작한 정황이 없다는 점을 강조하고, 보험금 청구 과정에서 통상적인 절차와 서류만이 제출되었음을 객관적 자료를 통해 입증하였습니다.

제3 쟁점은 공동정범 성립 여부였습니다. 형법 제30조의 공동정범 법리상 공모와 기능적 행위지배가 인정되어야 하는데, 교대보험사기전문변호사는 의뢰인이 다른 관련자들과 사전에 사고 유발을 모의하였다거나 역할을 분담한 사실이 없음을 변호인 의견서를 통해 체계적으로 논증하였습니다. 경찰 조사 단계부터 변호인이 직접 참여하여 피의자 진술의 일관성을 확보하고, 수사기관이 의심하는 정황 증거에 대하여 합리적 반박 논거를 제시하였습니다.

로엘법무법인 교대보험사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사 단계에서 혐의없음 처분을 받았습니다. 보험사기 사건의 경우 일단 기소되면 실형 선고 가능성이 적지 않고 구속 수사로 이어지는 경우도 많은 만큼, 수사 초기 단계에서 변호인의 적극적인 조력을 통해 사건을 종결지은 것은 의뢰인의 일상 회복과 형사처벌 부담 해소라는 측면에서 의미 있는 결과입니다.

고의 사고 의심을 받는 보험사기 사건의 경우, 사고 당시의 객관적 자료(블랙박스, CCTV, 사고 현장 사진, 차량 손상 분석)를 조기에 확보하여 사고의 우연성을 뒷받침하는 것이 중요합니다.

보험사기방지 특별법 위반 사건은 수사 초기 진술이 향후 절차 전반에 결정적 영향을 미치므로, 경찰 조사 출석 전에 변호인과 충분한 상담을 거치는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 교대보험사기전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 바람직합니다.