로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피감독자간음 혐의에 대하여 경찰 수사 단계에서 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 자신의 문하생을 수회에 걸쳐 위력으로 간음하였다는 혐의로 입건되어 조사를 받게 되었습니다. 사제 관계라는 특수한 신분 구조에서 위력 행사 여부와 간음 사실 자체의 입증이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제303조 제1항은 업무, 고용 기타 관계로 인하여 자기의 보호 또는 감독을 받는 사람에 대하여 위계 또는 위력으로써 간음한 자에 대해 7년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 "피감독자간음죄"로 불리는 이 조항은 강간죄에 이르지 않더라도 보호 감독 관계에서의 우월적 지위를 이용한 성적 침해를 처벌하기 위한 규정으로, 위력 또는 위계의 존재와 보호·감독 관계의 실질이 핵심 구성요건에 해당합니다. 양형기준상 일반 성범죄와 비교하여 신분 관계로 인한 가중 요소가 작용할 수 있어 초기 단계의 적극적 대응이 중요합니다.

의뢰인은 특정 분야에서 다년간 활동해 온 지도자로서, 문하생을 두고 가르치는 위치에 있었습니다. 2018년경 약 한 달여의 기간 동안 의뢰인이 자신의 지도를 받던 문하생을 6회에 걸쳐 위력으로 간음하였다는 내용의 고소가 제기되었고, 이에 따라 경찰의 수사가 개시되었습니다. 의뢰인은 혐의 자체를 부인하면서도 사제 관계라는 특수성, 그리고 범행이 지속적으로 이루어졌다는 주장이 더해진 탓에 방어권 행사에 상당한 어려움을 겪고 있는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 수사 초기 단계부터 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사를 선임하여 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 형법 제303조 제1항이 요구하는 "보호 또는 감독을 받는 사람"이라는 신분 관계의 실질적 성립 여부였습니다. 서울성범죄전문변호사는 단순한 가르침의 관계만으로는 위 조항이 예정하는 업무상 보호·감독 관계로 보기 어렵다는 점을 법리적으로 정리하여, 양자 간의 관계가 형법이 규율하는 위력 행사 가능 구조에 해당하지 않음을 변호인 의견서에 상세히 담아 제출하였습니다.

제2 쟁점은 위력 행사를 통한 간음 사실 자체의 존부였습니다. 서울성범죄전문변호사는 고소인 진술의 시기별 변경 내역, 객관적 정황과의 불일치, 6회에 이른다는 범행 시점과 관련 일정의 모순 등을 시간 순으로 분석하여 진술의 신빙성을 탄핵하는 논리를 구성하였습니다. 특히 지속적·반복적 범행이라는 주장과 양립하기 어려운 객관적 자료들을 정리하여 제시함으로써, 위력 간음 사실의 입증이 합리적 의심을 배제할 정도에 이르지 못함을 강조하였습니다.

제3 쟁점은 경찰조사 단계에서의 방어권 행사 전략이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 피의자 조사에 직접 참여하여 부적절한 추궁성 질문에 즉시 대응하고, 의뢰인의 진술이 일관되게 유지되도록 조력하였습니다. 더불어 수사 진행 경과에 맞추어 추가 변호인 의견서를 단계적으로 제출함으로써 수사기관이 사건의 전체 구조를 종합적으로 판단할 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사 단계에서 혐의없음 처분을 받았습니다. 일반적으로 사제 관계, 사용·피용 관계 등 신분 구조가 전제된 성범죄 사건은 위력의 존재가 추정되기 쉬워 방어가 어려운 영역으로 분류됩니다. 그럼에도 신분 관계의 실질, 진술의 신빙성, 객관적 정황의 모순을 단계적으로 분석하여 제시한 결과, 수사기관이 혐의 인정의 증거가 부족하다고 판단하기에 이르렀다는 점에서 의미가 있습니다.

피감독자간음 혐의로 입건된 경우, 보호·감독 관계의 실질이 형법 제303조가 예정하는 구조에 해당하는지에 대한 법리적 검토가 초기 단계에서 이루어져야 합니다.

지속적·반복적 범행이 주장되는 사건은 시점별 객관적 자료와 진술의 정합성을 정밀하게 분석하는 대응 방향이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.