로엘법무법인 청주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간미수 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 술자리 이후 피해자를 강제로 간음하려다 미수에 그쳤다는 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 피의자와 피해자의 진술이 정면으로 충돌하여 치열한 사실관계 공방이 이어진 사안이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 법 제300조는 강간미수의 경우에도 처벌하도록 정하고 있으며, 미수범의 형은 기수범의 형에서 감경할 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 강간(미수 포함)의 경우 기본 형량은 징역 2년 6개월부터 5년의 범위로 권고되며, 감경 사유가 인정되는 경우 더 낮은 형량이 권고됩니다. 강간 사건은 법정형이 무거워 수사 초기 단계에서 구속영장이 청구되는 사례가 적지 않습니다.

의뢰인은 2020년경 지인들과의 술자리에서 피해자와 함께 시간을 보내게 되었습니다. 이후 피해자는 의뢰인이 강제로 신체접촉을 하고 간음을 시도하였다는 취지로 경찰에 신고를 하였습니다. 의뢰인은 강간미수 피의자 신분으로 경찰조사를 받게 되었으며, 피해자의 진술과 의뢰인의 진술이 핵심 사실관계에서 일치하는 부분이 거의 없어 진술의 신빙성을 둘러싼 공방이 이어졌습니다. 의뢰인은 수사 초기부터 청주성범죄전문변호사를 선임하여 조력을 받았습니다.

제1 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 강간 사건은 직접 증거가 부족한 경우가 많아 피해자 진술의 일관성과 합리성이 핵심 판단 요소가 됩니다. 청주성범죄전문변호사는 피해자가 수사기관에서 진술한 내용과 사건 직후 주변인에게 한 진술, 그리고 사건 전후 객관적 행적 사이의 모순점을 항목별로 정리하여 변호인의견서로 제출하였습니다.

제2 쟁점은 폭행·협박의 존부였습니다. 형법 제297조의 강간죄가 성립하려면 상대방의 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 인정되어야 합니다. 청주성범죄전문변호사는 의뢰인과 피해자가 머물렀던 장소의 상황, 다른 사람의 출입 가능성, 피해자가 즉시 자리를 이탈할 수 있었던 정황 등을 근거로 항거불능 상태를 야기할 수준의 유형력 행사가 없었다는 점을 구체적으로 주장하였습니다.

제3 쟁점은 고의의 존부였습니다. 청주성범죄전문변호사는 검찰조사에 직접 참여하여 의뢰인이 간음의 고의를 가지고 행위에 이르렀다고 평가하기 어려운 정황들을 진술 단계에서 정리해 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 조력하였습니다. 아울러 객관적 정황증거, 메시지 내역, 사건 전후 양측의 행동 등을 종합적으로 제시하여 합리적 의심의 여지가 충분함을 강조하였습니다.

로엘법무법인 청주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간미수 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받았습니다. 강간 사건은 법정형이 무겁고 구속수사로 이어질 가능성이 적지 않은 중대 범죄임에도, 수사 초기부터 진술 일관성 확보와 피해자 진술의 모순점 분석이 체계적으로 이루어져 불기소 처분으로 종결될 수 있었다는 점에서 의미가 있습니다.

강간 또는 강간미수 혐의로 조사를 받게 된 경우, 첫 경찰조사 진술이 이후 수사 전 과정의 기준점이 되므로 변호인의 조력을 받아 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다.

피해자 진술이 유일한 핵심 증거인 사안에서는 진술의 모순점, 객관적 정황과의 불일치 등을 체계적으로 분석하여 의견서로 제출하는 대응이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 청주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.