로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 수사 단계에서 혐의없음 불기소 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 상대방과 대화를 나누던 중 발생한 성관계와 관련하여 강간 혐의로 경찰 조사를 받게 되었고, 피의자와 상대방의 진술이 정면으로 배치되는 상황이었습니다. 강제성의 존부와 진술의 신빙성을 둘러싸고 치열한 공방이 이어진 사건이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자에 대하여 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형 하한이 3년 이상으로 매우 무거운 범죄에 해당하며, 작량감경을 하더라도 집행유예가 어려운 경우가 많아 수사 초기부터 구속영장이 청구되는 사례가 빈번합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반강간의 경우 기본 영역은 징역 2년 6개월에서 5년, 가중 영역은 5년에서 8년 수준으로 권고되고 있어 초기 대응이 매우 중요합니다.

의뢰인은 2020년경 상대방과 대화를 나누던 상황에서 성관계가 이루어졌으나, 이후 상대방은 자신의 거부 의사에도 불구하고 의뢰인이 강제로 간음하였다며 강간 혐의로 고소를 제기하였습니다. 의뢰인은 강제로 간음한 사실이 없다는 입장이었으나, 피의자와 상대방의 진술이 일치하는 부분이 거의 없어 진술의 신빙성을 둘러싼 다툼이 핵심 쟁점으로 부각되었습니다. 의뢰인은 강간 혐의가 인정될 경우 중형이 예상되는 상황에서 경찰 조사 단계부터 대구성범죄전문변호사의 조력을 받게 되었습니다.

제1 쟁점은 폭행 또는 협박을 수반한 강제성이 있었는지 여부였습니다. 대구성범죄전문변호사는 강간죄에서 요구되는 폭행과 협박은 상대방의 항거를 현저히 곤란하게 하는 정도여야 한다는 대법원의 일관된 법리에 근거하여, 본 사안에서는 그러한 정도의 유형력 행사가 존재하지 않았음을 체계적으로 주장하였습니다.

제2 쟁점은 상대방 진술의 신빙성이었습니다. 대구성범죄전문변호사는 상대방이 진술하는 사건 전후의 정황, 시간적 흐름, 행동 양상에 다수의 모순과 비합리적 요소가 있음을 정리하여 변호인 의견서에 구체적으로 적시하였습니다. 또한 의뢰인의 진술이 일관되고, 객관적 정황 및 사건 전후의 의사 연락 내역 등과 부합한다는 점을 강조하였습니다.

입증 방법으로는 경찰 조사 단계부터 변호인이 직접 참여하여 의뢰인이 일관된 진술을 유지하도록 조력하였고, 사건 전후의 대화 내역, 행동 정황 등 객관적 증거를 정리하여 변호인 의견서를 작성·제출하였습니다. 강제성이 인정될 수 있는 외형적 정황이 부재하다는 점, 상대방 진술의 핵심 부분에 합리적 의심이 존재한다는 점을 수사기관이 면밀히 검토할 수 있도록 논증하였습니다.

로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 수사 단계에서 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다. 강간죄는 법정형 하한이 3년 이상으로 정해져 있어 기소되어 유죄가 인정될 경우 실형 가능성이 높은 중대 범죄임에도, 기소 이전 단계에서 사건을 종결시킴으로써 의뢰인이 더 이상 형사절차의 부담을 지지 않도록 한 점에 의의가 있습니다.

강간 등 성범죄 혐의로 경찰 조사를 앞두고 있는 경우, 첫 진술이 이후 수사와 재판의 방향을 좌우하므로 경찰 조사 단계부터 변호인의 참여를 확보하는 것이 중요합니다.

피의자와 상대방의 진술이 정면으로 배치되는 사건일수록, 상대방 진술의 모순점과 객관적 정황 증거를 체계적으로 정리하여 변호인 의견서로 제출하는 대응이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.