로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사의 실형 구형에도 불구하고 집행유예 판결을 받는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 채팅 애플리케이션을 통해 미성년자인 여성과 만나 성을 매수하였다는 혐의로 경찰 조사를 받게 되었으며, 성매매 관련 전과가 3회 이상 있었던 사정이 있어 실형 선고가 유력하게 예상되던 상황이었습니다. 따라서 양형 사유를 구조화하여 실형을 피할 수 있는 변론 전략을 구축하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 제1항은 아동·청소년의 성을 사는 행위를 한 자에 대하여 1년 이상 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이상 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 즉, 벌금형의 하한이 2천만 원으로 설정되어 있고 징역형의 하한이 1년이므로, 약식 처분이 불가능하고 정식 재판 회부 시 실형 가능성이 높은 중대 범죄로 다루어집니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 아동·청소년 성매수 범죄의 기본 영역은 통상 징역 1년에서 3년 범위로 권고되며, 가중 사유가 있을 경우 그 이상의 형량도 권고됩니다. 동종 전력이 있는 경우 가중 인자로 작용하여 양형이 가중되는 구조이므로, 서울성범죄전문변호사의 체계적 양형 변론이 필수적인 영역입니다.

의뢰인은 채팅 애플리케이션을 통해 알게 된 상대방과 만나 금원을 지급하고 성을 매수하였다는 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 상대방이 아동·청소년에 해당한다는 사실이 드러나면서 사안이 일반 성매매가 아닌 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반으로 입건되었습니다. 의뢰인은 과거에도 성매매 관련 처분을 3회 이상 받은 전력이 있었기 때문에, 동종 전력이 양형에 불리하게 작용하여 구속 수사 또는 실형 선고가 현실적으로 우려되는 상황이었습니다. 의뢰인은 사건 초기 단계에서 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 착수하였습니다.

제1 쟁점은 상대방이 아동·청소년임을 의뢰인이 인식하였는지 여부에 관한 고의의 입증 정도 문제였습니다. 서울성범죄전문변호사는 수사 초기 단계에서 수사기관과의 커뮤니케이션을 통해 확보된 증거 관계를 면밀히 확인하고, 채팅 내역, 만남의 경위, 상대방의 외관과 진술 등을 종합적으로 검토하여 의뢰인의 인식 정도에 관한 사실관계를 정리하였습니다.

제2 쟁점은 동종 전력 다수에 따른 실형 회피의 가능성이었습니다. 대응 논리로서 서울성범죄전문변호사는 의뢰인의 범행 경위, 가족 관계, 재범 방지를 위한 구체적 노력을 양형 자료로 구조화하였습니다. 입증 방법으로는 의뢰인의 반성문, 재범 방지 교육 이수 자료, 심리 상담 진행 내역, 사회적 유대 관계를 증빙하는 자료 등을 체계적으로 수집·제출하였습니다.

제3 쟁점은 검사의 실형 구형에 대응하는 법정 변론 전략이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 변호인 의견서를 통해 양형 인자별로 유리한 요소를 정리하고, 법정 변론에서 의뢰인이 사회 내에서 재범 방지를 위한 조치를 충실히 이행할 수 있음을 구체적 자료로 뒷받침하여 재판부가 집행유예의 가능성을 검토할 수 있도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사의 실형 구형에도 불구하고 집행유예 판결을 선고받았습니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 사건은 법정형의 하한이 높고 동종 전력이 가중 사유로 작용하는 구조여서 실형 선고가 통상적인 결론임에도, 양형 자료를 체계적으로 구축하고 의뢰인의 재범 방지 의지를 객관적으로 입증함으로써 사회 내 처우의 가능성을 확보한 결과로 평가됩니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 위반 사건은 법정형의 하한이 1년 이상의 징역이고 동종 전력이 가중 인자로 작용하는 경우, 수사 초기부터 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

채팅 애플리케이션을 통한 만남에서 상대방의 연령 인식 여부는 사건의 성격과 양형에 결정적 영향을 미치므로, 사실관계 정리 단계에서부터 정확한 평가가 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.