로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 법정형이 3년 이상의 유기징역으로 규정된 강간 혐의 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 피해자와의 사이에서 발생한 성관계와 관련하여 강간죄로 기소되었습니다. 피의자와 피해자의 진술이 정면으로 엇갈리는 사안이어서 사실관계 입증과 양형 자료 확보가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 3년 이상으로 정해져 있어, 작량감경 등 법률상·재판상 감경 사유가 인정되지 않으면 집행유예 선고 자체가 불가능한 중대 범죄에 해당합니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강간죄는 기본 영역 징역 2년 6개월에서 5년, 감경 영역 1년 6개월에서 3년이 권고됩니다.

의뢰인은 2019년경 피해자와 함께 있던 자리에서 성관계를 거부하는 피해자를 제압한 뒤 성기를 삽입하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사 초기부터 피의자와 피해자가 주장하는 사실관계는 일치하는 부분을 찾기 어려울 정도로 상반되었고, 강간죄의 법정형이 높은 탓에 수사기관의 구속영장 신청 가능성도 제기되는 상황이었습니다. 이후 사건은 검찰 송치를 거쳐 정식 기소에 이르렀고, 의뢰인은 1심 재판에서 본격적인 다툼을 진행하게 되었습니다.

첫 번째 쟁점은 신병 확보 문제였습니다. 강간죄는 최소 법정형이 3년 이상이어서 구속 수사로 진행될 가능성이 높았습니다. 로엘법무법인 교대성범죄전문변호사는 경찰 및 검찰 조사 단계부터 변호인으로 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 사전 검토를 거쳤고, 도주 우려와 증거 인멸 우려가 없음을 소명할 수 있는 자료들을 정리하여 불구속 상태에서 재판을 받을 수 있도록 대응하였습니다.

두 번째 쟁점은 폭행·협박의 정도와 강간의 고의에 관한 사실관계 다툼이었습니다. 피의자와 피해자의 진술이 일치하지 않는 만큼, 교대성범죄전문변호사는 피해자 진술의 신빙성을 다투는 한편 의뢰인에게 유리한 정황 증거를 체계적으로 수집하여 변호인 의견서에 반영하였습니다. 진술의 시기별 변화, 객관적 사실과의 부합 여부 등을 항목별로 비교하여 법정에서 구체적으로 변론하였습니다.

세 번째 쟁점은 양형 자료의 확보였습니다. 강간죄는 법정형 하한이 높아 일반적인 양형 감경 사유만으로는 집행유예 영역에 진입하기 어렵습니다. 교대성범죄전문변호사는 피해자와의 합의 시도, 의뢰인의 반성과 재범 방지 노력, 가족 관계와 사회적 유대, 전과 유무 등 가능한 모든 유리한 양형 요소를 정리하여 재판부에 제출하였고, 법정변론 단계에서도 양형 기준의 특별감경인자에 해당하는 사정들을 강조하였습니다.

로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 법정형 하한이 3년 이상으로 규정된 강간죄에서 집행유예 판결이 선고되기 위해서는 법률상·재판상 감경 사유가 모두 인정되어야 하므로, 본 사안은 수사 초기부터 일관된 대응 전략과 체계적인 양형 자료 제출이 결합되어 얻어낸 결과로 평가할 수 있습니다.

강간죄와 같이 법정형 하한이 높은 성범죄 사건의 경우, 수사 초기 단계에서부터 진술 전략을 일관되게 유지하는 것이 중요합니다. 경찰 조사에서 한 진술이 이후 재판까지 영향을 미치므로, 변호인의 조사 참여 여부에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

피의자와 피해자의 진술이 엇갈리는 사안에서는 객관적 자료를 통해 진술 신빙성을 다투는 작업과 양형 자료 확보 작업이 병행되어야 합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.